Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603296

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension d'un refus de titre de séjour et d'une invitation à quitter le territoire. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514945

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que les conclusions relatives à l'interdiction de retour et à l'obligation de quitter le territoire étaient dépourvues d'objet, soit car la décision n'existait pas, soit en raison de l'effet suspensif du recours en annulation. Concernant le refus de titre de séjour, les moyens invoqués (incompétence, erreur d'appréciation, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515987

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer des considérations générales sur sa précarité sans justifier de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à très bref délai. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515375

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé pendant quatre mois par l'administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision implicite ayant mis fin à la phase d'instruction, les conclusions du requérant ont été jugées sans objet et rejetées.

Avocat : MEGAM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02698

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515953

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant un titre de séjour à M. A... B.... Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le recours en annulation contre cette décision, qui est assortie d’une obligation de quitter le territoire, bénéficie déjà d’un effet suspensif en application de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507744

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, une ressortissante camerounaise réfugiée, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident. La requérante invoquait l'urgence liée à un déplacement familial aux États-Unis et un risque de perte d'emploi, mais le juge a estimé que ces circonstances ne caractérisaient pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention à très bref délai. En l'absence d'urgence établie et de pièces justificatives suffisantes, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412045

Avocat : MEGAM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03833

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410033

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402248

Le Tribunal administratif de Nantes a radié du registre du greffe la requête de Mme A B, qui contestait le refus de visa de long séjour opposé par le ministre de l'intérieur. Cette requête était en réalité un double d'une précédente requête, déjà enregistrée sous un autre numéro et ayant fait l'objet d'un jugement le 23 février 2024. La radiation a été prononcée sur le fondement de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, en raison de cette duplication. Aucune solution au fond n'a donc été rendue sur la demande de visa.

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400303

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106325

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308932

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308934

Avocat : MEGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2302632

Avocat : MEGAM