Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510647

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... dirigée contre un arrêté du maire de Sallaumines autorisant l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir notifié son recours à la commune et au titulaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond.

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301598

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... C... (reprise par son fils) qui demandait l'annulation de l'arrêté du 16 décembre 2022 par lequel le maire de Berneville lui avait infligé une astreinte administrative de 50 euros par jour pour non-exécution de travaux de mise en sécurité de son immeuble. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, et a jugé que l'astreinte était fondée sur l'article L. 511-15 du code de la construction et de l'habitation, l'immeuble présentant un danger pour la sécurité publique. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508305

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l'annulation d'une délibération du conseil régional Nord-Pas-de-Calais du 15 octobre 2012. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 28 août 2025, était tardive car présentée après l'expiration du délai de recours contentieux de quatre ans opposable aux tiers. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable, l'affaire a été tranchée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2109156

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A épouse C et M. C, qui demandaient l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 1er juillet 2021 par laquelle le préfet de la région Hauts-de-France a refusé d'examiner une nouvelle demande d'autorisation d'exploiter, au motif qu'une autorisation tacite avait déjà été obtenue le 25 octobre 2020. Les requérants soutenaient que cette autorisation était périmée en raison d'un agrandissement ultérieur de l'exploitation de l'EARL Bollart, invoquant l'article L. 331-4 du code rural et de la pêche maritime. Le tribunal a jugé que ce moyen était manifestement infondé, car les faits invoqués (agrandissement survenu après l'autorisation) étaient insusceptibles de caractériser une péremption, laquelle ne peut intervenir qu'après l'expiration de l'année culturale suivant la notification de l'autorisation. La requête a donc été rejetée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300896

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106346

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2003186

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101064

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2008671

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2005017

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2000112

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206393

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ