LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 581 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 581

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 617

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MELEffacer tout
TA35Ordonnance

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501377

Avocat : DE RAMMELAERE

6 mars 2025
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300832

Le Tribunal Administratif d’Amiens a annulé la décision du maire de Bettencourt-Rivière du 5 novembre 2022 mettant en demeure Mme A d’élaguer et d’abattre ses plantations empiétant sur le cimetière communal, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. Le tribunal a jugé que, bien que les feuilles et branchages de l’arbre compliquent l’entretien du cimetière, il n’était pas établi qu’ils portaient atteinte à la sûreté ou à la commodité du passage, ce qui constitue une erreur de fait. La commune a été condamnée à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : SCP BACLET - CATHERINE BACLET-MELLON

6 mars 2025• 1ère Chambre
CAA31
« Précédent21222324252627Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01997

Avocat : SCP MELMOUX PROUZAT GUERS

6 mars 2025• 4ème chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204923

Avocat : CABINET SOMMELET

5 mars 2025• 7ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494173

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

5 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494173.20250305• 2ème chambre jugeant seule
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500633

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la requête au fond, dirigée contre l'arrêté préfectoral du 18 octobre 2024, était irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions aux fins de suspension ont été jugées irrecevables, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : POMMELET

3 mars 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400870

Avocat : ROMMELAERE

3 mars 2025• 3ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 475195

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

3 mars 2025ECLI:FR:CECHR:2025:475195.20250303• 6ème et 5ème chambres réunies
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402329

Avocat : KARTAL EMEL

28 février 2025• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2010028

Avocat : DURIMEL

27 février 2025• 7ème Chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502259

Avocat : CABINET MELKIDE HOSSOU

27 février 2025• ELOIGNEMENT
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404887

Avocat : ROMMELAERE

26 février 2025• 1ère chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300965

Avocat : CALMELS

25 février 2025• 1ère chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500228

Avocat : CALMELS

24 février 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 469994

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

21 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:469994.20250221• 3ème et 8ème chambres réunies
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302832

Avocat : MARQUES-MELCHY

20 février 2025• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302929

Avocat : MARQUES-MELCHY

20 février 2025• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501764

Avocat : AMELLOU

18 février 2025
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493183

Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH

18 février 2025ECLI:FR:CECHR:2025:493183.20250218• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497306

Avocat : SCP DUHAMEL

17 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497306.20250217• 1ère chambre jugeant seule