LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 407

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MERESSEEffacer tout
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02467

Avocat : MERESSE

6 octobre 2025• 4e chambre - formation à 3
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501100

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SARL Ribal Travaux publics d'un recours en contestation de la procédure de passation d'un marché public de travaux. La société requérante s'est désistée purement et simplement de ses conclusions à fin d'annulation. Par une ordonnance du 30 juillet 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles relatives aux frais de justice. Aucune application des articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique n'a été effectuée au fond en raison du désistement.

Avocat : MERESSE

30 juillet 2025
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213823

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B, directeur de l'association Maison de la Nouvelle-Calédonie, qui contestait la mention de sa rémunération dans un rapport de la chambre territoriale des comptes et demandait réparation pour préjudice moral. La procédure a été marquée par des questions de compétence territoriale, le dossier ayant été transmis entre plusieurs juridictions avant d'être attribué à Paris. Le tribunal a constaté le décès du requérant survenu en 2022 et, ses ayants droit n'ayant pas souhaité reprendre l'instance, a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative.

Avocat : MERESSE

21 juillet 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204609

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement d’instance de M. A, qui contestait une décision du Centre hospitalier de Crest le plaçant en congé de maladie ordinaire ainsi que le titre exécutoire correspondant. Par une ordonnance fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte. Il a également rejeté les conclusions du centre hospitalier tendant à l’application de l’article L.761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP BARTHELEMY-MERESSE AVOCATS ASSOCIES

11 mars 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202305

Avocat : SCP BARTHELEMY-MERESSE AVOCATS ASSOCIES

5 novembre 2024• 6ème Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303192

Avocat : MERESSE

15 avril 2024
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Nantes — N° CAA44-21NT02117

Avocat : MERESSE

13 juin 2023• 5ème chambre
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX03998

Avocat : BOURGEON MERESSE GUILLIN BELLET ET ASSOCIES

16 décembre 2022• 4ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX03999

Avocat : BOURGEON MERESSE GUILLIN BELLET ET ASSOCIES

16 décembre 2022• 4ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX04000

Avocat : BOURGEON MERESSE GUILLIN BELLET ET ASSOCIES

16 décembre 2022• 4ème chambre (formation à 3)
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211302

Avocat : BOURGEON MERESSE GUILLIN BELLET & ASSOCIES

18 octobre 2022