Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417168

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. A, ressortissant haïtien, contre un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale). Le tribunal a jugé que la décision attaquée portait une atteinte disproportionnée à ce droit, compte tenu de la présence en France de son épouse, titulaire d'une carte de résident, et de leur fille née en France. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été annulé, et il a été enjoint au préfet de délivrer à M. A une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale".

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500339

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C, ressortissante congolaise, qui contestait le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a considéré que la simple attestation de dépôt d’une demande de rendez-vous en ligne ne constituait pas un dépôt de demande de titre de séjour au sens de l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de demande régulière, aucune décision implicite de rejet n’était née, rendant la requête dirigée contre une décision inexistante.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514849

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté les requêtes de M. B E A et de ses deux filles, Mme C E A et Mme D E A. Les requérants demandaient d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de leur proposer une solution d'hébergement d'urgence, invoquant l'urgence liée à la fermeture prochaine de leur centre d'hébergement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les intéressés avaient refusé deux propositions de relogement adaptées et manqué à leurs obligations contractuelles, rendant leur situation non imputable à une carence de l'administration. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans application des textes relatifs aux astreintes ou aux frais de justice.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522415

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de police refusant de renouveler le titre de séjour "salarié" de M. B, ressortissant marocain. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas joint la copie de sa requête en annulation au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité, sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision, ni des textes invoqués comme l'accord franco-marocain ou le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509462

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A, ressortissante chinoise, afin d’obtenir, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance sous astreinte d’une attestation de prolongation de titre de séjour. En cours d’instance, la préfecture lui a délivré les documents sollicités, dont une attestation de décision favorable pour une carte de séjour pluriannuelle, conduisant Mme A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503375

Avocat : MESUREUR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00475

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406000

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406094

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201871

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201870

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400962

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413939

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411489

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405188

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405706

Avocat : MESUREUR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401834

Avocat : MESUREUR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01182

Avocat : MESUREUR