Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510101

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante macédonienne, qui contestait l'arrêté du 18 août 2025 de la préfète de la Haute-Savoie lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par délégation et suffisamment motivé en droit et en fait. Sur le fond, il a estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au regard de la situation personnelle et familiale de la requérante.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506512

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que l’autorité signataire était compétente et que le refus de titre de séjour, fondé sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a notamment relevé que la présence des requérants en France résultait de l’instruction de leurs demandes d’asile, qu’ils n’avaient pas respecté de précédentes obligations de quitter le territoire et qu’ils ne justifiaient pas d’une intégration suffisante.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506511

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés du 21 mai 2025 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l’autorité signataire était compétente et que le refus de titre de séjour, fondé sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation. Il a notamment relevé que la présence en France des requérants résultait de l’instruction de leurs demandes d’asile, qu’ils n’avaient pas respecté de précédentes obligations de quitter le territoire et qu’ils ne justifiaient pas d’une intégration suffisante.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511169

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a refusé de surseoir à statuer dans l'attente d'une action en reconnaissance de nationalité française, estimant que la question de nationalité ne présentait pas de difficulté sérieuse. Il a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code civil.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408047

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de la SCI Lagrand contestant la mise en demeure du 29 février 2024 et l'arrêté du 11 juillet 2024 de la maire de Sainte-Foy-lès-Lyon, relatifs à des travaux sans autorisation sur une chapelle inscrite aux monuments historiques. La juridiction a rejeté la demande d'expertise avant dire droit, estimant qu'elle était sans utilité pour trancher le litige. Elle a annulé le courrier de mise en demeure du 29 février 2024, ainsi que l'arrêté de mise en recouvrement de l'astreinte du 11 juillet 2024, au motif que la procédure contradictoire préalable n'avait pas été respectée, en violation des droits de la défense. Cette solution s'appuie sur les principes généraux du droit administratif et les dispositions du code de l'urbanisme, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens.

Avocat : SCP BALAS & METRAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208899

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SCI Lagrand, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 novembre 2022 par lequel la maire de Sainte-Foy-lès-Lyon avait refusé de lui délivrer un permis de construire pour des travaux dans une ancienne chapelle inscrite aux monuments historiques. Le tribunal a jugé que la décision de refus était légale, se fondant sur l'absence d'accord préalable de la direction régionale des affaires culturelles (DRAC) et sur l'avis défavorable de la commission d'accessibilité, conformément aux articles R. 421-16 du code de l'urbanisme et au code du patrimoine. La solution retenue confirme que le refus était justifié par l'impossibilité de régulariser des travaux entrepris sans autorisation et par le non-respect des règles d'accessibilité.

Avocat : SCP BALAS & METRAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506826

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le refus n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour le requérant de justifier d'attaches personnelles ou familiales stables en France, malgré un contrat de travail. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409362

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant kosovar, qui contestait le refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Savoie. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a estimé que M. B ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui dispensait le préfet de saisir la commission du titre de séjour. Enfin, le requérant n'a pas démontré l'existence de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206623

Avocat : SCP BALAS & METRAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402041

Avocat : BALAS METRAL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207005

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les demandes d'indemnisation de M. et Mme B, agents stagiaires de la commune de Deux-Grosnes, qui contestaient leurs conditions d'emploi (recrutement tardif, temps de travail excessif). Le tribunal a jugé que les requérants n'apportaient pas la preuve d'un comportement fautif de la commune, ni d'un préjudice indemnisable. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 2000-815 du 25 août 2000 relatives à la durée du travail effectif et aux astreintes.

Avocat : SCP BALAS & METRAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2200393

Avocat : SCP BALAS & METRAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400811

Avocat : BALAS METRAL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103976

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208453

Avocat : SCP BALAS & METRAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221660

Avocat : CABINET BALAS METRAL & ASSOCIES (SELARL)

Cour administrative d'appel de Lyon — N° CAA69-22LY01744

Avocat : BALAS & METRAL