LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

166 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

166

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 418

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MEUROUEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502471

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., dans son recours en excès de pouvoir visant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonctions.

Avocat : MEUROU

30 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502976

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler plusieurs décisions préfectorales, dont le retrait de sa carte de résident et l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise était compétent et que les décisions attaquées, fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas entachées d'illégalité. Il a également rejeté les demandes d'injonctions et de dommages-intérêts.

Avocat : MEUROU

27 mars 2026• 5ème Chambre
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600325

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C... A..., une ressortissante tunisienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 23 décembre 2025 qui refusait de lui délivrer un titre de séjour, lui enjoignait de quitter le territoire français et fixait son pays de renvoi. La juridiction a estimé que le préfet d'Eure-et-Loir avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en constatant l'absence de preuve d'une résidence ininterrompue de cinq ans en France, condition requise par l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour un séjour exceptionnel. Les autres moyens, notamment ceux tirés de l'accord franco-tunisien ou de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

Avocat : MEUROU

27 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603498

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler une interdiction de retour sur le territoire français d'un an et son signalement Schengen. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car elle a été enregistrée hors du délai légal de sept jours francs prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision administrative, notifiée le 9 février 2026, devait être contestée au plus tard le 16 février, or la requête n'a été enregistrée que le 17 février 2026.

Avocat : MEUROU

27 mars 2026• Etrangers urgents
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507029

Le Tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du préfet de police du 19 février 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien, et prononçant son éloignement avec une interdiction de retour. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, sans tenir suffisamment compte de son intégration en France et de sa vie familiale. Le juge a ainsi fait application des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU

26 mars 2026• 5e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605958

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), statue sur une question de compétence territoriale. Considérant que le requérant résidait de manière stable au Portugal à la date de la décision attaquée, le tribunal applique les articles R. 312-1 et R. 312-8 du code de justice administrative. Il en déduit que le tribunal administratif de Melun est compétent et ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : MEUROU

24 mars 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605830

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à obtenir une injonction enjoignant au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour valant autorisation de travail. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'intéressé a bénéficié de deux autorisations provisoires de séjour après l'annulation de son obligation de quitter le territoire, et qu'une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande est donc jugée mal fondée au regard des conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

23 mars 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605176

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses demandes de suspension et d'injonction relatives au refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge constate ce désistement sans tenir d'audience, estimant que l'événement rend sans objet la poursuite de la procédure engagée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 600 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés dans l'instance.

Avocat : MEUROU

19 mars 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605623

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de titre de séjour étudiant assorti d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'une interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a rejeté la demande de suspension. Il a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la requérante, titulaire d'un master 2, suivait une formation linguistique non diplômante et ne justifiait pas d'un préjudice imminent et grave lié à l'interruption de ce cursus. Le juge a également considéré qu'aucun moyen ne créait un doute sérieux sur la légalité du refus de renouvellement. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié (régime des étudiants algériens).

Avocat : MEUROU

19 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507354

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler le retrait de son certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé la requête tardive, déposée hors du délai de deux mois prévu par l'article L. 421-1 du code de justice administrative, et a donc déclaré les conclusions irrecevables. La juridiction n'a pas examiné le fond des moyens soulevés, notamment ceux tirés du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et des conventions internationales.

Avocat : MEUROU

10 mars 2026• 6ème Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600473

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête d'un ressortissant algérien contestant son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, une interdiction de retour et son signalement Schengen. Le tribunal a jugé que le préfet des Deux-Sèvres, agissant dans le cadre d'une délégation régulière, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et avait suffisamment motivé sa décision après un examen particulier de la situation personnelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et respecte les engagements internationaux de la France, notamment l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : MEUROU

6 mars 2026• étrangers JU
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504238

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prononcés par le préfet de la Seine-Maritime. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, avait été signée par une autorité compétente et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a également jugé que les moyens invoqués concernant l'article L. 423-23 du CESEDA et l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés.

Avocat : MEUROU THIERRY

5 mars 2026• 2 ème Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600365

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre le refus de renouvellement de son certificat de résidence algérien et la délivrance d'une carte de résident. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, celle-ci étant fondée sur le constat d'emploi de salariés sans autorisation de travail, une infraction constitutive d'une menace à l'ordre public au sens de l'article L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence n'est pas non plus caractérisée, l'intéressé pouvant solliciter un titre de séjour provisoire.

Avocat : MEUROU

3 mars 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527234

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement d'un certificat de résidence algérien et les décisions d'éloignement connexes. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que le préfet de police n'avait pas suffisamment motivé son appréciation sur la possibilité pour le requérant de bénéficier d'un traitement médical approprié dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié, qui régit le droit au séjour pour raison médicale.

Avocat : MEUROU

25 février 2026• 1re Section - 3e Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505771

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français (OQTF), fixation d'un pays de destination et interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Saint-Denis était compétent et que la décision, prise en application de l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'était pas entachée d'illégalité. Il a également considéré que les moyens soulevés, y compris la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

Avocat : MEUROU

19 février 2026• 10ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604927

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la requérante, une ressortissante tunisienne, ne justifie pas de l'**urgence** requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses allégations concernant les conséquences sur sa scolarité et sa vie familiale. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé : urgence et doute sérieux sur la légalité). Le juge constate l'absence de preuves suffisantes d'une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Avocat : MEUROU

19 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407292

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé le refus de délivrance d'un certificat de résidence à un ressortissant algérien. La juridiction a retenu que la décision préfectorale était insuffisamment motivée, méconnaissant ainsi les exigences de l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la situation du requérant dans un délai de deux mois.

Avocat : MEUROU

17 février 2026• 1ère chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514636

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple d'un requérant concernant l'exécution d'un jugement annulant un refus de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, la procédure d'exécution forcée est close.

Avocat : MEUROU

17 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408362

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... demandant l'annulation du refus de visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. La décision explicite de la commission de recours du 8 août 2024 s'est substituée à la décision implicite initiale, rendant inopérants les moyens tirés de l'incompétence du signataire consulaire et du défaut de motivation de la décision implicite. Le tribunal a également jugé que le moyen fondé sur l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 était inopérant, car ce texte concerne la délivrance de titres de séjour et non de visas. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : MEUROU

16 février 2026• 9ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500904

La décision concerne le refus implicite de délivrer un titre de séjour à une ressortissante algérienne. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule cette décision implicite de rejet. Le juge retient l'illégalité de la décision car le préfet n'a pas communiqué les motifs du refus dans le délai d'un mois, comme l'exige l'article L. 234-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de l'intéressée dans un délai de deux mois.

Avocat : MEUROU

10 février 2026• 7ème Chambre