Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605830

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à obtenir une injonction enjoignant au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour valant autorisation de travail. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'intéressé a bénéficié de deux autorisations provisoires de séjour après l'annulation de son obligation de quitter le territoire, et qu'une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande est donc jugée mal fondée au regard des conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605623

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de titre de séjour étudiant assorti d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'une interdiction de retour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a rejeté la demande de suspension. Il a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la requérante, titulaire d'un master 2, suivait une formation linguistique non diplômante et ne justifiait pas d'un préjudice imminent et grave lié à l'interruption de ce cursus. Le juge a également considéré qu'aucun moyen ne créait un doute sérieux sur la légalité du refus de renouvellement. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié (régime des étudiants algériens).

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603585

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de mettre à jour ses données dans le système ANEF. Le juge a estimé que la requérante, titulaire d'un titre de séjour valide jusqu'en 2027, n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, faute de justifier d'une situation d'urgence.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604927

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la requérante, une ressortissante tunisienne, ne justifie pas de l'**urgence** requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses allégations concernant les conséquences sur sa scolarité et sa vie familiale. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de la suspension en référé : urgence et doute sérieux sur la légalité). Le juge constate l'absence de preuves suffisantes d'une atteinte grave et immédiate à sa situation.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514636

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple d'un requérant concernant l'exécution d'un jugement annulant un refus de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, la procédure d'exécution forcée est close.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425659

Le Tribunal administratif de Paris statue par ordonnance sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus de délivrance d'un certificat de résidence de dix ans. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., sur le fond de l'affaire, celui-ci étant rendu sans objet par la délivrance ultérieure du titre de séjour. Elle rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'aucune circonstance particulière ne le justifie.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2600036

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. C... contre un arrêté préfectoral du 23 décembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le recours, déposé le 5 janvier 2026, était tardif car le délai de sept jours prévu à l’article L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile expirait le 2 janvier 2026. Ce délai, non franc, court du lendemain de la notification et n’est pas prorogé par un recours gracieux. La requête a donc été rejetée pour irrecevabilité manifeste sur le fondement du 4° de l’article R. 922-17 du même code.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404821

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « salarié ». Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. B... au titre des frais exposés.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402814

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour étudiant. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte. Sur les frais de justice, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505267

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Var refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : MEUROU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01054

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515136

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé, le directeur du CNAPS étant compétent. Le moyen tiré du défaut de motivation a également été écarté, le requérant n'ayant pas sollicité la communication des motifs de la décision implicite. Enfin, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation et de l'erreur de droit a été jugé non assorti de précisions suffisantes, M. A... ne produisant pas les justificatifs de son droit au séjour. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502013

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement partiel de M. B..., qui avait contesté le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu un certificat de résidence algérien valable jusqu'en août 2025. Le tribunal, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, condamne l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais exposés.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500387

Désistement d’une requête en annulation d’une décision implicite de rejet d’une demande de titre de voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale. Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple des conclusions aux fins d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Il condamne l’État à verser 800 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500179

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant serbe, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Les autres moyens, fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ont été rejetés car non assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313052

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d’office de Mme D..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande adressée à son avocat en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance constate le désistement de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais d’instance.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504439

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 5 novembre 2024 rejetant sa demande de titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser à Mme B... une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MEUROU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415347

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne la demande de suspension de la décision du 14 novembre 2024 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a rejeté la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, examine les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a désigné un rapporteur pour statuer sur le référé. Les textes appliqués incluent le code de justice administrative, l'accord franco-algérien, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU