LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

166 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

166

Décisions totales

383 581

Ordonnances

264 417

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MEUROUEffacer tout
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510742

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 14 mai 2025 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien. La juridiction a estimé que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a relevé que M. B... résidait en France depuis 2018 avec son épouse, titulaire d'une carte de résident, et leurs deux filles nées en France et scolarisées, et qu'il justifiait d'une insertion professionnelle stable. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence algérien à M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : MEUROU

16 décembre 2025• 9ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501957

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B..., ressortissant ivoirien, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de police refusant le renouvellement de son titre de voyage pour réfugié. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le requérant avait perdu le statut de réfugié depuis le 29 octobre 2024, ce qui le rendait inéligible à la délivrance du titre de voyage prévu à l’article L. 561-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est fondée sur la perte de la qualité de réfugié, constatée par une décision de l’OFPRA, et non sur les moyens soulevés par le requérant.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MEUROU

12 décembre 2025• 3e Section - 3e Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504804

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : MEUROU

8 décembre 2025• 3ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534563

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté les requêtes de Mme A... et M. E..., ressortissants marocains, qui contestaient les décisions du ministre de l'intérieur du 26 novembre 2025 refusant leur admission sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le non-respect de la confidentialité de la demande d'asile, les conditions de l'entretien et la violation du principe de non-refoulement, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention de Genève et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU

5 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534561

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté les requêtes de Mme A... et M. E..., ressortissants marocains, qui contestaient les décisions du ministre de l’intérieur du 26 novembre 2025 refusant leur admission sur le territoire français au titre de l’asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le non-respect de la confidentialité de la demande d’asile, les conditions de l’entretien avec l’OFPRA, et la violation du principe de non-refoulement (article 33 de la Convention de Genève et article 3 de la CEDH), n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et des conclusions accessoires, sans qu’il soit fait droit à la demande d’aide juridictionnelle provisoire. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la Convention de Genève et la CEDH.

Avocat : MEUROU

5 décembre 2025• 8e Section - MESD
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520888

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B... contre les arrêtés du préfet du Val-d'Oise lui retirant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées. Il a considéré que la menace pour l'ordre public justifiait le retrait du titre de séjour et l'interdiction de retour, sans méconnaître les stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : MEUROU

3 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510411

Le Tribunal administratif de Montreuil a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant un titre de séjour à M. E..., au motif que cette décision était insuffisamment motivée, le préfet n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par le requérant. La solution retenue se fonde sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. E... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour dans l'attente, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte.

Avocat : MEUROU

3 décembre 2025• 12ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510109

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la décision fixant le pays de destination pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis à l'encontre de M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en s'estimant en situation de compétence liée par l'avis défavorable de la plateforme de la main-d'œuvre étrangère, sans exercer son pouvoir discrétionnaire d'appréciation de la situation personnelle et professionnelle de l'intéressé. La décision est fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEUROU

2 décembre 2025• 4ème chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515136

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était manifestement infondé, le directeur du CNAPS étant compétent. Le moyen tiré du défaut de motivation a également été écarté, le requérant n'ayant pas sollicité la communication des motifs de la décision implicite. Enfin, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation et de l'erreur de droit a été jugé non assorti de précisions suffisantes, M. A... ne produisant pas les justificatifs de son droit au séjour. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

24 novembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520024

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine concernant la demande de renouvellement du certificat de résidence algérien de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 6, alinéa 4, de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de quinze jours.

Avocat : MEUROU

19 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502013

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement partiel de M. B..., qui avait contesté le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu un certificat de résidence algérien valable jusqu'en août 2025. Le tribunal, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, condamne l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais exposés.

Avocat : MEUROU

14 novembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514616

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. B..., ressortissant algérien, afin de lui remettre son certificat de résidence de dix ans mis à jour avec sa nouvelle adresse. Le juge a constaté que la demande de changement d’adresse, acceptée en novembre 2022, n’avait jamais été suivie de la convocation nécessaire, créant une situation d’urgence. En l’absence de contestation du préfet, la mesure a été ordonnée dans un délai d’un mois, et l’État a été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : MEUROU

28 octobre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501202

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 26 décembre 2024 refusant le renouvellement de son certificat de résidence algérien et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de la convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le comportement de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public justifiant le refus de séjour et l'interdiction de retour. La décision s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MEUROU

28 octobre 2025• 9ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515703

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 18 avril 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'il comportait l'énoncé des considérations de droit et de fait requises. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU

23 octobre 2025• 3e Section - 2e Chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500387

Désistement d’une requête en annulation d’une décision implicite de rejet d’une demande de titre de voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale. Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple des conclusions aux fins d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Il condamne l’État à verser 800 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : MEUROU

21 octobre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500179

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant serbe, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Les autres moyens, fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ont été rejetés car non assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

8 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313052

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d’office de Mme D..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande adressée à son avocat en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance constate le désistement de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais d’instance.

Avocat : MEUROU

7 octobre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504439

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 5 novembre 2024 rejetant sa demande de titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser à Mme B... une somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MEUROU

6 octobre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415347

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun concerne la demande de suspension de la décision du 14 novembre 2024 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a rejeté la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, examine les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a désigné un rapporteur pour statuer sur le référé. Les textes appliqués incluent le code de justice administrative, l'accord franco-algérien, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MEUROU

1 octobre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411488

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Les autres moyens, fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MEUROU

20 août 2025