Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01953

Avocat : CABINET D'AVOCATS AMIET ET GRAFF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507534

Le Tribunal Administratif de Marseille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’agrément pour exercer dans une salle de jeux, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige, relevant des législations régissant les activités professionnelles, devait être porté devant le tribunal dans le ressort duquel se trouve l’établissement concerné, en l’occurrence le casino Barrière Le Ruhl à Nice. En application des articles R. 312-10 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nice.

Avocat : LATIMIER-THEIL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419317

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux contestant la fixation des dotations et forfaits 2024 de la clinique Les Glénan par l’agence régionale de santé Bretagne. La société demandait notamment l’annulation de la décision rejetant son recours administratif et la réévaluation de certaines dotations. Par un mémoire du 28 octobre 2025, la société Clinea a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419333

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’Agence Régionale de Santé de Bretagne du 22 octobre 2024, relatif au financement des activités de soins de suite et de réadaptation de la clinique Les Glénan. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des règles de procédure.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419334

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’agence régionale de santé de Bretagne fixant le montant de la dotation de transition pour l’établissement IMS Plancoët, sur le fondement du décret du 21 avril 2022 relatif au financement des soins de suite et de réadaptation. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419572

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté du 8 novembre 2024 fixant les dotations financières de la clinique Les Glénan pour 2024. La société demandait notamment une augmentation des dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire du 29 octobre 2025, la société Clinea s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419574

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de la société Clinea dans le cadre d’un recours de plein contentieux. La société contestait un arrêté du 8 novembre 2024 fixant les dotations financières de son centre de rééducation fonctionnelle pour 2024, demandant une réévaluation des dotations de transition et populationnelle. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502383

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, de l'insuffisance d'examen, de l'erreur de fondement juridique (articles L. 435-1 et L. 435-3 du CESEDA) et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que le préfet avait justifié sa décision par la menace à l'ordre public que constituaient les faits reprochés au requérant. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505112

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. C..., de nationalité nigériane, contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la violation de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419320

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux contestant la décision de l’Agence régionale de santé de Bretagne du 4 octobre 2025, qui avait fixé les dotations financières (MIGAC, SMR, psychiatrie, USLD, urgences) pour l’année 2024 au bénéfice de l’institut médical spécialisé Plancoët. La société demandait notamment l’annulation de cette décision et la réévaluation de la dotation populationnelle. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la société Clinea a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419336

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société Clinea d’un recours en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté du 22 octobre 2024 de l’Agence Régionale de Santé de Bretagne, relatif à la notification des montants de la dotation de transition pour le centre de rééducation Treboul. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 décembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407064

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de la société Gainon Aviation Ltd, qui sollicitait l’annulation du refus implicite des ministres de lui accorder une dérogation à l’interdiction de survol, d’atterrissage et de décollage prévue par l’article 3 quinquies du règlement (UE) n°833/2014. La société soutenait que cette interdiction ne pouvait s’appliquer à son aéronef, contrôlé par un ressortissant russe bénéficiant du statut de réfugié au Royaume-Uni, en invoquant l’article 8 de la convention de Genève de 1951. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les dispositions de l’article 8 de la convention ne font pas obstacle à l’application des mesures restrictives prévues par le règlement européen, lequel constitue une base légale autonome et proportionnée aux objectifs de la politique étrangère de l’Union. La solution retenue est fondée sur le règlement (UE) n°833/2014, sans que la convention de Genève ou la directive 2013/32/UE n’imposent une dérogation automatique.

Avocat : SERMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505196

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 24 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressée. Les autres moyens, notamment ceux tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention, ont été rejetés comme non fondés.

Avocat : LATIMIER-THEIL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01563

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403805

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SAS CLINEA, représentant la Clinique du Ried, d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté de l’ARS Grand Est fixant les dotations financières de l’établissement pour 2024. La requérante demandait notamment l’annulation de la décision implicite rejetant son recours gracieux et la révision à la hausse de plusieurs dotations. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, la SAS CLINEA a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403830

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la SAS CLINEA, représentant la Clinique du Ried, d’un recours en plein contentieux contestant un arrêté modificatif de l’ARS Grand Est fixant les dotations de financement de l’établissement pour 2024. La requérante demandait principalement la réformation de cet arrêté afin d’augmenter les dotations de transition et populationnelle. Par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025, la SAS CLINEA a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER-BADIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514982

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car un précédent jugement du même tribunal avait déjà ordonné la délivrance du titre de séjour, rendant la suspension sans objet. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des autres moyens.

Avocat : CARMIER