Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411363

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. D A, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du 19 décembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait son état de santé (douleur à la jambe) et de meilleures perspectives professionnelles en France, mais le tribunal estime que ces éléments ne constituent pas une erreur manifeste d'appréciation. Le moyen tiré d'un vice de procédure, fondé sur l'absence de preuve de la saisine des autorités espagnoles, est également écarté, la réponse de ces dernières attestant de la régularité de la demande. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIR

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410262

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme C visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et la remise d'un récépissé avec autorisation de travail. La préfète de l'Isère ayant délivré un rendez-vous, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur cette partie de la requête. Il a rejeté la demande de délivrance d'un récépissé, subordonnée au caractère complet du dossier examiné lors du rendez-vous. En revanche, il a admis Mme C au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et condamné l'État à verser 600 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411286

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mlle C, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du 23 décembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités chypriotes pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait des mauvais traitements et un dysfonctionnement systémique à Chypre, mais le tribunal estime qu'elle n'apporte pas de preuves suffisantes de défaillances particulières la concernant personnellement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondé sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIR

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409372

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi d'une demande d'exécution d'une ordonnance de référé du 14 juin 2024, qui avait suspendu la clôture de la demande de titre de séjour de Mme B et enjoint au préfet de réexaminer sa situation. Constatant que la préfète de l'Isère avait délivré une attestation de prolongation d'instruction mais n'avait pas pris de décision expresse sur le droit au séjour, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à son encontre, à défaut d'exécution complète dans un délai de quinze jours. Cette décision est fondée sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409783

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Isère de convoquer M. B, ressortissant algérien, à un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour dans un délai de deux mois. Le juge a retenu que l'impossibilité persistante d'obtenir un rendez-vous en ligne depuis juin 2024 constituait une situation d'urgence et une mesure utile, compte tenu de l'ancienneté du séjour de l'intéressé en France et de l'absence de réponse de l'administration. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410272

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a donné acte du désistement de Mme D épouse C de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. L'État a été condamné à verser 800 euros à son avocate au titre de l'article 37 de cette même loi, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle et de la renonciation de l'avocate à percevoir la part contributive de l'État.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409769

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B, ressortissante macédonienne, d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. La préfète de l'Isère ayant délivré un rendez-vous à l'intéressée postérieurement à l'introduction de la requête, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. L'ordonnance admet Mme B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et condamne l'État à verser 800 euros à son avocate au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412486

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne une demande de référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) présentée par une artiste étrangère, Mme C A, qui sollicitait la délivrance d’une autorisation provisoire de séjour. Le juge des référés rejette la requête au motif que, le silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois sur la demande de renouvellement de titre de séjour ayant fait naître une décision implicite de rejet, la mesure sollicitée se heurte à l’existence de cette décision administrative préalable. En l’absence de péril grave avéré, le juge ne peut ordonner une mesure qui ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : AMIRA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409677

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de l'Isère de délivrer un rendez-vous à M. A, ressortissant guinéen, pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. La solution retenue est fondée sur l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu des difficultés persistantes de l'intéressé à obtenir un rendez-vous en préfecture, mettant en péril son contrat d'apprentissage et sa formation. Le juge a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-3, et a enjoint à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable.

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412664

Avocat : AMIRA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406258

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406231

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409691

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409606

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409466

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409603

Avocat : MIRAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414817

Avocat : MIRGODIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413030

Avocat : AMIRA