Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503541

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral de retrait de sa carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a jugé que la condamnation pénale du requérant à une peine de trois ans d'emprisonnement pour des faits graves et récents justifiait légalement le retrait au titre de la menace pour l'ordre public, sans méconnaître son droit au respect de la vie privée et familiale. La décision s'appuie sur l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603122

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'assignation à résidence d'un étranger en situation irrégulière. Le juge a estimé que la mesure, prise sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ni l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3-1 de la CIDE), le requérant n'ayant pas démontré l'existence de liens familiaux effectifs nécessitant sa disponibilité constante.

Avocat : MITATA LOÏCK

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600226

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur la demande de suspension de l’arrêté du 9 janvier 2026 par lequel le préfet du Calvados a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A... et l’a obligé à quitter le territoire français, a examiné la condition d’urgence. Celle-ci est présumée dans le cadre d’un renouvellement de titre de séjour, mais le requérant doit démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, ce qu’il n’a pas établi. Par ailleurs, le tribunal a relevé que l’obligation de quitter le territoire français ne peut être exécutée avant que le juge administratif n’ait statué sur le recours en annulation déposé par M. A..., en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence d’urgence caractérisée, la requête en suspension a été rejetée.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600400

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en urgence, annule l'arrêté du 2 février 2026 par lequel le préfet de l'Orne avait obligé M. B..., ressortissant russe, à quitter le territoire français sans délai. La solution retenue se fonde sur l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 28 janvier 2026, qui avait déjà annulé un arrêté similaire pour atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le tribunal considère que la nouvelle décision, identique dans son fondement et ses motifs, méconnaît cette autorité, malgré une modification de la durée de l'interdiction de retour.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502550

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A... contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juridiction a jugé que la clôture du dossier de demande, intervenue le 11 mars 2024 en raison de son caractère incomplet, ne constitue pas une décision faisant grief, conformément aux articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504251

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet du Calvados. Le requérant soutenait que ce troisième renouvellement méconnaissait l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui limite la durée totale des assignations consécutives à 135 jours. Le tribunal a estimé que la nouvelle assignation, prise plusieurs mois après la précédente, constituait une mesure distincte et non un renouvellement consécutif, rendant ainsi le moyen infondé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503105

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème Chambre) a annulé l'arrêté du préfet du Calvados du 25 août 2025 refusant un titre de séjour à Mme A..., ressortissante ghanéenne, et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressée au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa présence en France depuis plus de dix ans, de son intégration sociale et professionnelle, et de l'avis favorable de la commission du titre de séjour. En conséquence, le tribunal a annulé l'ensemble des décisions contestées (refus de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour) et a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme A... dans un délai de deux mois.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503647

Le Tribunal Administratif de Caen rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Calvados du 7 novembre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal écarte l'exception d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) soulevée par le requérant, estimant que cette mesure d'éloignement ne méconnaît ni l'article 6 de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il juge que la présence en France de M. B... et sa vie commune avec sa compagne française, bien que récentes et insuffisamment justifiées, ne caractérisent pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les stipulations de l'accord franco-algérien et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MITATA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03558

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503436

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 13 octobre 2025 par lequel le préfet de l'Orne a refusé l'admission au séjour de M. A..., ressortissant sénégalais, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie en raison du refus de renouvellement du titre de séjour et que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution a été retenue au regard des dispositions des articles L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209138

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 21 juin 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la contestation de l'infraction du 25 décembre 2020, estimant que la condamnation pénale était devenue définitive et que l'opposition formée ultérieurement n'en établissait pas l'inexactitude. Il a également rejeté le moyen relatif au défaut d'information préalable pour les retraits de points, sans le détailler dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500278

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour pris par le préfet du Calvados. Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, était suffisamment motivée. Il a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, compte tenu de sa condamnation pour agression sexuelle. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501360

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné les recours de M. E, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi que contre un arrêté du 12 juin 2025 prorogeant son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500758

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 25 février 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé que la procédure médicale prévue à l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas entachée d'irrégularité, l'avis du collège des médecins de l'OFII ayant été communiqué. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501565

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté les requêtes de M. D, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 22 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, la cheffe de bureau bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que M. D ne pouvait se prévaloir d'un droit au séjour sur le fondement de l'accord franco-algérien, car sa présence en France constituait une menace pour l'ordre public, ce qui permettait à l'administration de refuser la délivrance d'un certificat de résidence. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes d'annulation, les décisions d'éloignement et d'assignation à résidence étant jugées légales.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501049

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème chambre) a rejeté la requête de M. A B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 4 mars 2025 ordonnant sa remise aux autorités grecques. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que le requérant, qui a obtenu une protection internationale en Grèce, n'apportait pas la preuve d'un risque de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour, au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision est fondée sur les articles L. 621-1 et L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403437

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'examen de la situation personnelle. Il a également jugé que les décisions contestées ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MITATA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500442

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté les requêtes de M. D, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de l'Orne du 13 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an, et un arrêté du 21 mars 2025 renouvelant son assignation à résidence. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MITATA