LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

168 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

168

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 267

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MOHAMEDEffacer tout
TA107Décision

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303468

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 1er juin 2023 par lequel le préfet de Mayotte avait refusé de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à une ressortissante comorienne, et lui avait fait obligation de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de la présence continue de l'intéressée à Mayotte depuis 2016 avec ses enfants, dont l'un est de nationalité française. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, faute de délivrance effective d'un titre de séjour. Il a enjoint au préfet de délivrer le titre sollicité dans un délai de quinze jours.

Avocat : MOHAMED

29 avril 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303555

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l’arrêté du 15 juin 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait un titre de séjour à Mme A... C..., ressortissante comorienne, et l’obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l’article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, car elle portait atteinte à l’intérêt supérieur de sa fille française, dont elle s’occupe seule et qui n’a pas vocation à quitter la France. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois et a condamné l’État à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MOHAMED

29 avril 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303582

Le Tribunal Administratif de Mayotte annule un arrêté du préfet de Mayotte du 3 juillet 2023 refusant un titre de séjour à un ressortissant comorien et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal retient que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ancienneté de séjour du requérant (depuis 2009), de sa scolarité et de la présence régulière de ses parents à Mayotte. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : MOHAMED

29 avril 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303506

Le Tribunal Administratif de Mayotte a annulé l'arrêté du 13 juillet 2023 par lequel le préfet de Mayotte refusait de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme C..., ressortissante malgache, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que le préfet, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, était réputé avoir acquiescé aux faits de la requête. Il a jugé que le refus méconnaissait les dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été annulé.

Avocat : MOHAMED

29 avril 2025• 1ère chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502871

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C, qui demandait une expertise médicale post-consolidation et une provision après sa prise en charge à l'hôpital Delafontaine. Le juge des référés a estimé que la demande d'expertise, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, manquait d'utilité car un précédent rapport d'expertise datait de 2023 et aucun élément nouveau n'était apporté. Les conclusions tendant à l'allocation d'une provision, présentées sur le fondement de l'article R. 541-1, ont été jugées irrecevables car elles ne peuvent être formulées dans la même requête qu'une demande d'expertise. Enfin, les frais de justice ont été refusés à Mme C.

Avocat : MOHAMED

28 avril 2025
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501028

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne du 27 mars 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la caducité de l'obligation de quitter le territoire français, jugeant qu'aucune disposition législative ne subordonne l'interdiction de retour à un délai d'exécution de la mesure d'éloignement. Il a également estimé que M. A ne justifiait pas avoir déposé une demande de titre de séjour, rendant inopérants les moyens relatifs à un refus de séjour. La solution s'appuie sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LASBEUR MOHAMED KHALED

17 avril 2025• Autres délais-Etrangers-1
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500700

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B C, ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet de la Corrèze du 25 mars 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation de signature régulièrement publiée. Il a également jugé que les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.

Avocat : MOHAMED

15 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411403

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant libyen, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant invoquait un défaut de motivation, un défaut d’examen de sa situation, ainsi que la méconnaissance de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d’établir avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite. Il a également rejeté les autres moyens, M. A n’ayant produit aucune pièce à l’appui de sa requête. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d’injonction et d’astreinte.

Avocat : MOHAMED

10 avril 2025• 5ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426953

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 20 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, ce dernier étant inopérant car non retenu par le préfet. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOHAMED

10 avril 2025• 5e Section - 2e Chambre
TA102Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400535

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. B, sapeur-pompier volontaire, qui contestait l'arrêté du 3 juin 2024 mettant fin à son engagement pour inaptitude médicale définitive et refusant son maintien en activité au-delà de 60 ans. Le tribunal a relevé d'office que M. B avait présenté sa demande de maintien en activité le 29 juin 2023, soit après avoir atteint la limite d'âge de 60 ans le 13 mai 2021. En application de l'article R. 723-52 du code de la sécurité intérieure, l'engagement prend fin de plein droit à cet âge, plaçant ainsi l'administration en situation de compétence liée pour rejeter la demande, sans pouvoir d'appréciation. Par conséquent, les moyens soulevés par M. B, tirés de l'irrégularité de la procédure médicale et de l'erreur d'appréciation, ont été écartés comme inopérants.

Avocat : HAMDI MOHAMED EL MONSAF

3 avril 2025• 1ère Chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303150

Avocat : MOHAMED

28 mars 2025• 2ème chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400471

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le défaut d'examen. Il a estimé que les pièces fournies ne justifiaient pas d'une résidence habituelle en France depuis 2014 ni d'une insertion professionnelle suffisamment stable pour une admission exceptionnelle au séjour. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOHAMED

27 mars 2025• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303181

Avocat : MOHAMED

21 mars 2025• 2ème chambre
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409708

Avocat : MEHAMMEDIA-MOHAMED

17 mars 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400399

Avocat : MOHAMED

30 janvier 2025• Chambre 3
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402332

Avocat : SCP SELATNA DE MATOS SI MOHAMED

17 janvier 2025• 3ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111458

Avocat : SAID MOHAMED

9 janvier 2025• 4ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409388

Avocat : MOHAMED

7 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308985

Avocat : MOHAMED

19 décembre 2024• 5ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401209

Avocat : SCP SELATNA DE MATOS SI MOHAMED

4 octobre 2024• 3ème chambre