Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503741

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de Mme A... concernant le recouvrement d'un trop-perçu de RSA. La requérante ne justifie pas avoir introduit de recours en annulation contre la lettre de mise en demeure du 13 novembre 2025, condition préalable à la saisine du juge des référés. De plus, le recours au fond déjà enregistré contre le titre de perception du 18 mars 2024 suspend automatiquement la force exécutoire de ce titre en vertu de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, rendant la demande de suspension sans objet sur ce point. La condition d'urgence n'est donc pas remplie.

Avocat : MORTON

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500718

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de 87 570 euros présentée par la SAS GRATITUDE contre la région Guadeloupe. La société requérante sollicitait le paiement de factures émises entre septembre 2023 et mai 2024 pour des formations dispensées dans le cadre de conventions avec France Travail. Le juge a estimé que l'obligation de paiement invoquée était sérieusement contestable, la région démontrant que les dossiers de formation transmis étaient incomplets, notamment en l'absence de bilans qualitatifs, de feuilles d'émargement et de signatures requises par la convention. En conséquence, la condition de créance non sérieusement contestable n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.

Avocat : MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500719

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de 821 958,53 euros présentée par l'association La CLEF contre la région Guadeloupe. La requérante réclamait le paiement de formations dispensées à des demandeurs d'emploi via le dispositif du chèque qualification. Le juge a estimé que la créance était sérieusement contestable, la région démontrant que les dossiers de formation produits étaient incomplets, notamment en l'absence de bilans qualitatifs, de feuilles d'émargement et de conventions signées. En conséquence, l'obligation de payer n'étant pas établie avec un degré suffisant de certitude, la demande a été rejetée.

Avocat : SCP (SERVICES CONSEILS PLAIDOIRIES) MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500720

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SAS O PRES DES AINES tendant au versement d’une provision de 503 941,38 euros par la région Guadeloupe. Le juge a estimé que la créance invoquée par la société, relative au paiement de formations dispensées dans le cadre du dispositif « chèque qualification », était sérieusement contestable en raison de l’absence de production de documents obligatoires (bilans qualitatifs, émargements, conventions signées ou datées). En conséquence, l’obligation de payer n’étant pas établie avec un degré suffisant de certitude, la demande de provision a été rejetée.

Avocat : MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500721

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme B... tendant au versement d'une provision de 294 479,12 euros par la région Guadeloupe. Le juge estime que la créance invoquée, relative au paiement de formations pour demandeurs d'emploi, est sérieusement contestable en raison de l'absence de production de documents contractuels essentiels (bilans qualitatifs, émargements, conventions datées et signées). En conséquence, la requête est rejetée, et la requérante est condamnée à verser 3 000 euros à la région au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500176

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, ressortissante tunisienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une insuffisance de motivation, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Il a jugé que la requérante ne pouvait se prévaloir de l'article 25 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, inapplicable à cette décision nationale, ni de l'article 4 de la charte des droits des personnes âgées dépendantes, dépourvu d'effet juridique direct. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MORTON-HAMILL

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300477

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe annule la décision implicite par laquelle le maire de Baie-Mahault a refusé de délivrer à la SCI Andromède un certificat de permis de construire tacite. Le tribunal constate que la société requérante bénéficiait d’un permis de construire tacite depuis le 18 février 2021, en application des articles L. 424-2 et R. 424-1 du code de l’urbanisme, faute de notification d’une décision expresse dans le délai d’instruction de trois mois. Il est établi que les certificats précédemment transmis par la commune concernaient un autre permis (n° PC 971103 20 R1167) et non celui sollicité (n° PC 971103 20 R1168). En conséquence, le tribunal enjoint à la commune de délivrer le certificat de permis tacite à la SCI Andromède.

Avocat : MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500331

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Keyce Academy-Collège de Paris. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du maire de Baie-Mahault refusant une autorisation d'aménagement pour un local accueillant du public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société ne démontrant pas de manière suffisante les conséquences graves et immédiates du refus sur sa situation ou celle des étudiants. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des avis défavorables de la commission de sécurité.

Avocat : MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401563

Avocat : MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300016

Avocat : SCP MORTON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401349

Avocat : MORTON & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01861

Avocat : SCP MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404702

Avocat : MORTON-HAMILL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404717

Avocat : MORTON-HAMILL

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401058

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur une requête en suspension d'un permis de construire délivré par la commune de Baie-Mahault à la société Troisas, a rejeté la demande de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard du litige pendant sur la propriété des parcelles. Par conséquent, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés.

Avocat : MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401057

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Baie-Mahault à la société Troisas. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas notifié son recours à l'auteur de la décision et au bénéficiaire du permis dans le délai de quinze jours, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : MORTON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400171

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 5 janvier 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, estimant que les voies et délais de recours avaient été régulièrement communiqués et que le requérant n'avait pas été empêché de présenter des observations utiles. Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves suffisantes de vie familiale stable ou d'insertion professionnelle significative en France. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : MORTON-HAMILL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00232

Avocat : SCP MORTON & ASSOCIES