LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

105 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

105

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 020

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MOULAEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509336

Le Tribunal administratif de Melun était saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) refusant les conditions matérielles d’accueil à une demandeuse d’asile angolaise, au motif qu’elle avait refusé une orientation régionale. En cours d’instance, l’OFII a accordé rétroactivement le bénéfice de ces conditions à compter du 26 juin 2025, et s’est engagé à orienter la requérante auprès de sa petite-fille à Marseille. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en enjoignant à l’OFII de faire preuve de diligence pour proposer l’offre de prise en charge dans les meilleurs délais. La décision est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MOULA

23 juillet 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509039

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, ressortissant haïtien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que M. A n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France en 2016. Le tribunal estime que le requérant n'a pas justifié d'un motif légitime pour ce retard, ni démontré une vulnérabilité particulière justifiant une dérogation. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de la décision de l'OFII.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MOULA

23 juillet 2025• 12ème chambre, éloignement
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514474

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 octobre 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de vingt-quatre mois. Le tribunal a d'abord écarté les moyens relatifs à une obligation de quitter le territoire français, cette mesure étant absente de l'arrêté attaqué. Sur l'interdiction de retour, le juge a vérifié que le préfet avait bien tenu compte des quatre critères légaux prévus à l'article L. 612-10 du CESEDA (durée de présence, liens avec la France, antécédents d'éloignement et menace pour l'ordre public) et a estimé la décision suffisamment motivée et proportionnée. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : MOULAI

20 juin 2025• 8e Section - MESD
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504907

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 7 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 24 mois. Le requérant soulevait notamment des moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation du droit d'être entendu et de l'erreur d'appréciation. Le tribunal a statué sur la légalité de ces décisions au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'audience a été tenue et l'affaire mise en délibéré.

Avocat : MOULA

25 avril 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504726

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait le refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que l’information préalable prévue par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile avait été délivrée, et que l’OFII avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également estimé que le refus n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation, M. A n’ayant pas sollicité l’asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France sans motif légitime.

Avocat : MOULA

25 avril 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504727

Refus de conditions matérielles d'accueil (CMA) par l'OFII de Melun à une ressortissante égyptienne. Le Tribunal administratif de Melun rejette le recours pour excès de pouvoir. La décision est jugée suffisamment motivée, la procédure régulière et l'absence de motif légitime pour le dépôt tardif de la demande d'asile (au-delà de 90 jours) est retenue. Application des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : MOULA

25 avril 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505319

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 15 avril 2025 fixant le pays de destination de son interdiction du territoire français. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment le vice d'incompétence, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du principe du contradictoire et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il estime que le préfet a suffisamment examiné la situation personnelle de M. A et que les risques allégués en cas de retour en Algérie ne sont pas établis. La décision s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOULA

25 avril 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213601

Avocat : MOULAI

12 mars 2025• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504376

Avocat : MOULAI

3 mars 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408480

Avocat : MOULAI

27 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415139

Avocat : MOULA

24 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414934

Avocat : MOULA

13 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404257

Avocat : MOULA

9 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404256

Avocat : MOULA

9 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415476

Avocat : MOULA

7 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415855

Avocat : MOULA

7 janvier 2025• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414548

Avocat : MOULA

2 décembre 2024• 12ème chambre, éloignement
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414533

Avocat : MOULA

2 décembre 2024• 12ème chambre, éloignement
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406776

Avocat : MOULAI

18 novembre 2024• Reconduites à la frontière
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422557

Avocat : MOULAI

10 octobre 2024• 3e Section - 2e Chambre - OQTF 6 sem.