Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600085

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 31 décembre 2025 l'assigniant à résidence. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600066

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui contestait un refus de renouvellement de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge rappelle que le contentieux des obligations de quitter le territoire est régi par une procédure spécifique prévue aux articles L. 614-1 et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, laquelle exclut le recours à la procédure de référé-liberté. En outre, la condition d'urgence particulière exigée par l'article L. 521-2 n'est pas remplie, le simple refus de renouvellement d'un titre de séjour ne constituant pas une telle urgence. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503826

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution des décisions de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) des 3 et 15 décembre 2025. Ces décisions mettaient fin aux conditions matérielles d'accueil (hébergement et allocation) de Mme B... et M. A..., demandeurs d'asile, au motif d'un transfert vers l'Allemagne. Le juge a retenu que l'urgence était caractérisée, notamment en raison de l'état de santé vulnérable de M. A... et de l'absence de ressources du couple. Il a également estimé que la décision de l'OFII portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, faute de preuve d'un transfert effectif, en méconnaissance des articles L. 551-11, L. 552-2 et L. 552-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOURA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00740

Avocat : ABDESSEMED MOURAD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401636

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tchadien, demandant l'annulation de l'arrêté du 11 juin 2024 par lequel le préfet des Pyrénées-Atlantiques a prononcé son expulsion du territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure devant la commission d'expulsion, incluant la présence de la directrice départementale de la cohésion sociale, était régulière au regard des articles L. 632-1 et R. 632-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'expulsion.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508008

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Var du 12 novembre 2025 le maintenant en rétention administrative. Entre-temps, une ordonnance du 16 novembre 2025 du tribunal judiciaire de Toulouse a mis fin à cette rétention. Le tribunal administratif a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer. La demande de frais irrépétibles a été rejetée, mais l’aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

Avocat : MOURA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02831

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507892

Le Tribunal administratif de Toulouse était saisi d’une demande de suspension d’un arrêté préfectoral assignant à résidence M. B... dans le département de la Haute-Garonne. En cours d’instance, le préfet a abrogé l’arrêté contesté, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension fondées sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté les demandes accessoires de frais d’instance.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502299

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de Mme A..., qui contestait un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Ce désistement fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, sans qu'elle ait confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507746

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 20 octobre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à M. Drackey, ressortissant togolais demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette nouvelle décision méconnaissait l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 5 septembre 2025, qui avait déjà annulé un premier refus de l'OFII pour les mêmes motifs. L'OFII n'ayant pas apporté d'élément nouveau justifiant un réexamen différent, le tribunal a fait droit à la requête de M. Drackey. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : MOURA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02005

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402679

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné le recours de M. C..., ressortissant géorgien, contre un arrêté préfectoral du 19 mars 2024 refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le titre de séjour sollicité avait été délivré à M. C..., rendant sans objet les conclusions à fin d'annulation et d'injonction. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à l'avocat du requérant.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503130

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. B..., ressortissant arménien, contestant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, en application des dispositions de l'article R. 922-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui autorisent la présentation de moyens nouveaux après l'expiration du délai de recours. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 922-1 à L. 922-3 et R. 922-17 du même code, relatifs aux procédures d'urgence concernant les étrangers.

Avocat : MOURA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02514

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302602

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. E..., ressortissant centrafricain, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 26 avril 2023 refusant le regroupement familial pour son épouse et ses enfants. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un vice de procédure, une erreur d’appréciation sur ses ressources et son logement, ainsi qu’une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, considérant que la demande d’aide juridictionnelle avait valablement interrompu le délai de recours. Sur le fond, la décision ne précise pas la solution retenue dans l’extrait fourni, mais les textes appliqués incluent les articles L. 434-1, L. 434-7 et L. 434-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507359

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par une ressortissante somalienne d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) refusant le rétablissement des conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure lié à l’absence d’entretien de vulnérabilité, et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur le motif que la demanderesse avait dissimulé l’obtention d’une protection internationale en Italie, en application des articles L. 551-16 et L. 522-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été rejetée.

Avocat : MOURA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507504

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de Mme A..., ressortissante béninoise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas d'une situation suffisamment grave et immédiate pour justifier une suspension, malgré les difficultés liées à la poursuite de ses études et à son emploi. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEMOURANT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507093

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi en référé par le préfet de la Haute-Garonne sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'expulsion de Mme C... et M. D... du programme d'hébergement pour demandeurs d'asile (PRAHDA). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de la particulière vulnérabilité de leur fille mineure, âgée de deux ans et atteinte d'un handicap neuromoteur sévère, dont l'expulsion porterait atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant garanti par l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens d'irrecevabilité ou de fond soulevés par les défendeurs.

Avocat : MOURA