Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600926

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande de modification d'une précédente ordonnance du 2 décembre 2025, qui avait suspendu l'abrogation de son habilitation aéroportuaire et enjoint au préfet de police de lui restituer son titre de circulation. Constatant que cette injonction n'avait pas été exécutée, ce qui constitue un élément nouveau, le juge a fait droit à la demande en complétant la mesure initiale par une astreinte de 250 euros par jour de retard à l'encontre de l'État, à défaut d'exécution dans un délai de trois jours. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-4 du code de justice administrative, qui permet de modifier une mesure de référé en cas d'élément nouveau, et écarte l'argument du préfet fondé sur un pourvoi en cassation, sans effet suspensif.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522248

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant à M. A... une habilitation d'accès aux zones de sûreté des aérodromes. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'erreur d'appréciation fondée sur des faits de violences de 2022, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523119

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet refusant à M. B... une habilitation d’accès aux zones de sûreté aéroportuaires. Le juge a estimé que les moyens invoqués (incompétence de l’auteur de l’acte et erreur d’appréciation) n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu des antécédents de l’intéressé pour conduite sans permis. La requête a été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515642

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 3 avril 2025 refusant le renouvellement de l'habilitation de M. A... à accéder aux zones de sûreté aéroportuaires. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision contestée datant d'avril 2025 et le requérant n'établissant pas une situation d'urgence particulière justifiant une suspension immédiate. Par conséquent, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation. Les textes appliqués incluent le code des transports et le code de la sécurité intérieure.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507056

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre les refus du centre hospitalier universitaire de Nice de lui communiquer le dossier médical de son époux décédé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation alors qu'elle disposait déjà de certains éléments du dossier. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, le juge des référés n'étant pas compétent pour statuer sur une demande de dommages et intérêts.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518931

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du 4 août 2025 par lequel le préfet de police avait abrogé l’habilitation de M. A... à accéder aux zones de sûreté aéroportuaires. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, l’intéressé se trouvant dans une situation financière difficile du fait de son incapacité à exercer son emploi d’agent de piste. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, en relevant que les éléments fournis par le requérant permettaient de considérer qu’il n’existait pas de risque significatif de réitération des faits ayant motivé la mesure. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code des transports et du code de justice administrative.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514981

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet délégué pour la sécurité des plateformes aéroportuaires de Paris refusant de lui délivrer une habilitation d’accès à une zone de sûreté aéroportuaire. Le requérant s’est désisté de sa requête par un acte enregistré le 10 octobre 2025. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517424

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du préfet de police refusant le renouvellement de l'habilitation de M. A... à accéder aux zones de sûreté aéroportuaires. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'impossibilité pour le requérant d'exercer son métier de personnel naviguant le plaçant dans une situation financière difficile. Il a également considéré qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, sans toutefois préciser le moyen retenu. La solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code des transports.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509499

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de Mme C... au centre hospitalier de la Timone (AP-HM) à compter d'octobre 2015. La requérante a démontré l'utilité de cette mesure, malgré une expertise antérieure de la CRCI, en raison d'un doute soulevé par une précédente ordonnance sur l'existence d'une faute lors de cette prise en charge. La demande de dépôt d'un pré-rapport a été rejetée, l'expert étant libre d'en établir un ou non. La mission d'expertise est confiée à un collège de deux médecins.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517286

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 30 avril 2025 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer une habilitation d'accès aux zones de sûreté aéroportuaire à un employé d'Air France. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant ayant attendu plusieurs mois pour contester la décision. La requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514945

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 2 juillet 2025 par lequel le préfet de police a retiré l’habilitation de M. B... à accéder aux zones de sûreté aéroportuaire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la suspension antérieure de son permis de conduire et de son propre comportement. La requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510431

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 25 février 2025 par lequel le préfet de police avait refusé le renouvellement de l’habilitation de M. B... à accéder aux zones de sûreté aéroportuaires. Le juge a estimé que les moyens invoqués, tirés d’une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et d’une erreur d’appréciation, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de la nature et du caractère récent des faits de violence pour lesquels le requérant avait été condamné. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives à l’injonction et aux frais de justice.

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412561

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201575

Avocat : SCPA MOUTET LECLAIR

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2104011

Avocat : MOISE-MOUTET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106259

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108161

Avocat : MOUTET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104655

Avocat : MOUTET