LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

8 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

8

Décisions totales

383 581

Ordonnances

271 017

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : MUNIREffacer tout
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02093

Avocat : MUNIR

13 février 2026• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02475

Avocat : LAURENS;MUNIR

12 janvier 2026• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02474

Avocat : VINCENSINI;MUNIR

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
9 janvier 2026
• Juge des référés
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506598

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a constaté que le préfet n'avait pas prouvé la notification de la décision attaquée, malgré une demande de production de pièces. En l'absence de preuve de l'existence de la décision, le recours était dépourvu d'objet. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R.222-1.4° du code de justice administrative.

Avocat : MUNIR

9 décembre 2025
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00335

Avocat : MUNIR

24 septembre 2025• Juge des référés
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504127

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas le caractère urgent de son voyage familial aux Comores et ne démontrant pas avoir relancé l'administration. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen des autres conditions, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : MUNIR

7 août 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511508

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la suspension de la décision de refus de visa de court séjour prise par les autorités consulaires françaises à Annaba. La requérante invoquait son âge (83 ans) et son souhait de rendre visite à ses enfants en France pour justifier l'urgence. Le juge a estimé que ces seules circonstances ne suffisaient pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation, condition nécessaire à la suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En l'absence d'urgence établie, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MUNIR

9 juillet 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 467011

Avocat : MUNIR

6 février 2023ECLI:FR:CECHS:2023:467011.20230206• 1ère chambre