LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 081

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : NAANAIEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507829

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'abrogation de son visa de séjour par la préfète de l'Ain. La juridiction a estimé que la décision, fondée sur l'article R. 312-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était légalement motivée par des faits de violences conjugales constituant une menace pour l'ordre public. Elle a également jugé que cette mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : NAANAI NOUREDDINE

26 mars 2026• 2ème chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505398

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné les recours de M. C..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 10 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. Le tribunal a d'abord relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre une décision de refus de titre de séjour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté attaqué. Sur le fond, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les moyens soulevés par le requérant portaient notamment sur l'insuffisance de motivation, l'incompétence du signataire, l'erreur de fait et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et le code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : NAANAI

31 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514459

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 5 novembre 2025 suspendant à titre conservatoire un médecin réanimateur du centre hospitalier François Quesnay. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que l’agent conservait ses émoluments de base pendant la suspension, conformément à l’article R. 6152-77 du code de la santé publique, et que la seule perte des indemnités accessoires ne caractérisait pas un préjudice grave et immédiat. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAANAI

5 décembre 2025
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01397

Avocat : NAANAI

9 octobre 2025• Juge des référés
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212765

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B C, épouse A, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de la réintégrer dans la nationalité française. La juridiction a d'abord précisé que la requête devait être regardée comme dirigée à la fois contre la décision initiale du 23 février 2022 et contre le rejet du recours gracieux du 29 juillet 2022. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, en application de l'article 27 du code civil et de l'article 49 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : NAANAI

25 septembre 2025• 7ème Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504553

Refus d'habilitation d'accès aux zones de sûreté aéroportuaire. Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir produit la décision attaquée malgré une invitation à régulariser, en application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAANAI NOUREDDINE

29 août 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503473

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 août 2025 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement Cyber K-V pour trois mois. La société requérante invoquait l'urgence en raison de la perte de chiffre d'affaires et d'un préjudice moral, mais le juge a estimé que les éléments fournis, notamment un bilan comptable excédentaire, ne démontraient pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. Faute d'établir l'urgence, condition prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen des moyens de légalité.

Avocat : NAANAI

19 août 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500520

Avocat : NAANAI

27 février 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203634

Avocat : NAANAI

25 janvier 2024• 2ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304205

Avocat : NAANAI

18 décembre 2023• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103121

Avocat : NAANAI

21 novembre 2023• 4ème Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301902

Avocat : NAANAI

19 juin 2023
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2013546

Avocat : NAANAI

22 mars 2023
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA02624

Avocat : NAANAI

30 janvier 2023
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202943

Avocat : NAANAI

22 novembre 2022• JU3
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2006121

Avocat : NAANAI

11 juillet 2022• Président Rollet-Perraud
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-21DA02555

Avocat : NAANAI

17 mai 2022