Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408432

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français sans délai prise à son encontre par le préfet de la Drôme. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation de l'arrêté. Il a jugé que M. C, dont l'enfant n'était pas encore né à la date de la décision, ne pouvait se prévaloir des dispositions du 5° de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la brièveté et de la précarité de son séjour en France.

Avocat : NABET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408508

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Drôme. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Sur la légalité interne, il a rappelé que la délivrance d'un titre de séjour étudiant est subordonnée à la production d'un visa de long séjour en cours de validité, conformément aux articles L. 412-1 et L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la détention d'un visa expiré ne suffit pas. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : NABET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503471

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 25 février 2025 par laquelle la préfète de la Drôme a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme D et a retiré son visa. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie compte tenu de la situation précaire de la requérante, mère isolée de trois jeunes enfants. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la préfète n'ayant pas contesté que Mme D contribuait à l'entretien de ses enfants. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour provisoire à Mme D dans un délai de deux mois, ainsi qu'un document l'autorisant à travailler dans un délai de cinq jours.

Avocat : NABET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504156

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A. Concernant le transfert vers le centre pénitentiaire de Valence, le juge a constaté que la décision avait été entièrement exécutée avant l'introduction de la requête, la rendant irrecevable. S'agissant du refus de transfert vers le centre pénitentiaire de Roanne, la requête a été rejetée au fond, les moyens soulevés n'étant pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 6 et L. 211-4 du code pénitentiaire.

Avocat : NABET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408509

Avocat : NABET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406892

Avocat : NABET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403001

Avocat : NABET