Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516327

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a finalement accordé à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale ». Le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600421

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... A... qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le titre de séjour de l'intéressé étant encore valable jusqu'au 23 février 2026, soit postérieurement à la date de l'ordonnance. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600533

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A..., ressortissant afghan, visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et la décision de clôture de sa demande pour dossier incomplet. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car M. A... avait déposé sa demande de renouvellement hors des délais prévus à l’article R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne pouvant ainsi bénéficier de la présomption d’urgence applicable en cas de refus de renouvellement. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600418

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt d'une demande de changement de statut. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, d'une part car le titre de séjour de l'intéressé était encore valable jusqu'au 18 février 2026, et d'autre part car il ne s'agissait pas d'une demande de renouvellement de titre de séjour, pour laquelle l'urgence est en principe présumée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600534

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant béninois. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour « recherche d'emploi ou création d'entreprise ». Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... sollicitait un changement de statut et non un renouvellement de titre, et qu'il n'apportait pas la preuve de circonstances particulières justifiant une urgence. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600151

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Grenoble, rendue le 21 janvier 2026, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, d'interdiction de retour et de fixation du pays de destination. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du recours pour excès de pouvoir, mais se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le Rhône à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative pour transmettre l'affaire au Tribunal Administratif de Lyon, seule juridiction compétente.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513294

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète du Rhône a délivré à l’intéressée un titre de séjour « vie privée et familiale » valable jusqu’en 2027, rapportant ainsi la décision contestée. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation et injonction. Les conclusions présentées au titre des frais de l’instance sont rejetées.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505561

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais d’instance présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515836

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, était saisi d'une demande d'exécution de son ordonnance du 31 juillet 2025, qui enjoignait à la préfète du Rhône de délivrer une autorisation provisoire de séjour à Mme B... sous astreinte. Constatant que la préfète avait délivré ce document, valable jusqu'au 22 mars 2026, le juge a estimé que l'injonction était désormais exécutée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515821

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 8 janvier 2026, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution de Mme B..., qui sollicitait la mise en œuvre d'une précédente ordonnance de référé du 31 juillet 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète du Rhône de délivrer à la requérante une autorisation provisoire de séjour sous astreinte. La préfète ayant finalement délivré ce document, valable jusqu'au 22 mars 2026, l'objet du litige a disparu. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de constater le non-lieu à statuer.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507749

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que la préfète du Rhône a indiqué que ces conclusions avaient perdu leur objet. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais d’instance.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512376

Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance du 22 décembre 2025, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État. Cette décision fait suite à l'exécution complète d'une précédente ordonnance du 21 octobre 2025, qui avait suspendu la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. A... B... et enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer sa demande et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. La préfète ayant délivré un titre de séjour à l'intéressé et une autorisation provisoire dans l'attente, l'astreinte n'a plus lieu d'être liquidée. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515588

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... épouse B... qui demandait la suspension du refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que l’invitation à quitter le territoire français, jointe à ce refus, ne constituait pas une décision faisant grief et que la demande était irrecevable. Il a également considéré que la décision de classement sans suite pour dossier incomplet ne faisait pas grief, faute de contestation de cette incomplétude par la requérante. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02911

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514671

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, la préfète du Rhône lui a délivré une carte de résident de dix ans. Par ordonnance du 10 décembre 2025, le président de la 6ème chambre a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514672

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales, le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à M. A... une somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514123

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône ayant fixé un rendez-vous à la requérante, le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L'État a été condamné à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514716

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 20 octobre 2024 par laquelle la préfète du Rhône a clôturé la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante ukrainienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de l'ancienneté de la décision et de l'absence d'éléments sur sa situation économique ou sur l'état de santé de sa mère en Ukraine. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAILI