LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

594 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

594

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 956

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : NAMIGOHAREffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414092

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B..., ressortissant turc, contre un arrêté préfectoral du 18 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant contestait notamment la compétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'absence de base légale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle et familiale de l'intéressé ne justifiait pas une protection au titre du droit au respect de la vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté pris sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAMIGOHAR

22 janvier 2026• 12ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601747

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait la restitution de ses documents d'identité et l'autorisation de quitter le territoire. La solution retenue est un rejet pour incompétence territoriale, le juge constatant que le requérant réside à Beauvais (Oise). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif d'Amiens.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : NAMIGOHAR

22 janvier 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414314

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante camerounaise, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet des Hauts-de-Seine. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : NAMIGOHAR

22 janvier 2026• 12ème Chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601129

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision d’assignation à résidence, se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’intéressé était assigné à Perpignan (Pyrénées-Orientales), il transmet l’affaire au tribunal administratif de Montpellier, seul compétent en vertu des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NAMIGOHAR

22 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519046

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant, bien que représenté par un avocat, n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a également refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle faute de justification d'une demande déposée. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance sans instruction contradictoire.

Avocat : NAMIGOHAR

21 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512139

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 2 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que la requête ne comportait que des moyens non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : NAMIGOHAR

21 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414751

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d’office de la requête de M. B..., qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays d’éloignement. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision étant uniquement fondée sur des règles de procédure.

Avocat : NAMIGOHAR

21 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508358

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral du 19 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de douze mois. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’insuffisance de motivation et de la méconnaissance du droit d’être entendu, étaient manifestement infondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens, en application des dispositions précitées du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

21 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533052

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation sur le territoire français, a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 312-8 et R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le lieu de résidence du requérant n’était pas établi et que l’autorité ayant pris la décision attaquée siège en Seine-Saint-Denis. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

21 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601754

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le lieu de résidence de l’intéressé n’était pas établi, rendant inapplicable la compétence du tribunal du lieu de résidence prévue à l’article R. 312-8 du code de justice administrative. En application de l’article R. 312-1, la compétence territoriale revient au tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se trouve le préfet de la Seine-Saint-Denis, auteur de la décision. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

21 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600912

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que le dépôt de pièces sur le site « démarches simplifiées » ne constitue pas une demande de titre de séjour au sens du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et ne peut donc ouvrir droit à la délivrance d’un récépissé. En conséquence, la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, justifiant le rejet de la requête par ordonnance motivée.

Avocat : NAMIGOHAR

20 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512568

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. La juridiction a estimé que la requête ne comportait qu'une liste de six moyens dépourvus de toute précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la demande sans instruction complémentaire.

Avocat : NAMIGOHAR

19 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518663

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, constate que l’intéressé réside désormais à Aubervilliers, en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : NAMIGOHAR

16 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515756

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des droits de la défense, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement insuffisamment motivées.

Avocat : NAMIGOHAR

15 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515774

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requérante invoquait des moyens de légalité externe et interne, mais ceux-ci n’étaient assortis d’aucune précision ni pièce justificative permettant d’en apprécier le bien-fondé. En application de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête comme manifestement insuffisamment motivée. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que le code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

15 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515792

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant un refus d’entrée sur le territoire français et son maintien en zone d’attente. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait que des moyens de légalité externe ou des arguments non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative. Les moyens invoqués, notamment la violation des droits de la défense, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 213-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, ont été considérés comme manifestement infondés. La décision a été rendue sur la base des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

15 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515798

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un refus d'entrée sur le territoire français et son maintien en zone d'attente. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens soulevés (droits de la défense, article 8 de la CEDH, erreur manifeste d'appréciation) n'étant pas assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : NAMIGOHAR

15 janvier 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510495

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a examiné le recours en excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 19 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : NAMIGOHAR

13 janvier 2026• 9ème chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522072

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a estimé que la requête ne comportait que des moyens non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande d'annulation, d'injonction et de frais de justice a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : NAMIGOHAR

9 janvier 2026
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503186

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Gard du 24 juillet 2025. Le juge a constaté que les décisions refusant un délai de départ volontaire et prononçant une interdiction de retour étaient inexistantes, rendant les conclusions irrecevables. Pour l'obligation de quitter le territoire français, le moyen d'incompétence a été écarté comme manifestement infondé, la signataire disposant d'une délégation régulière. Les autres moyens, notamment tirés de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été jugés insuffisamment précisés et donc rejetés. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 4° et 7° du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR ADRIEN

9 janvier 2026