Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522180

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. G..., ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la violation des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Il a estimé que la procédure d'information et l'entretien individuel avaient été régulièrement menés et que le requérant n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques en Espagne. En conséquence, la décision de transfert a été jugée légale.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600009

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 31 décembre 2025 le maintenant en rétention administrative. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation des articles L. 754-3 et L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge ayant écarté l'ensemble des arguments du requérant. Les textes appliqués incluent le CESEDA, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme (articles 3 et 13), et le code de justice administrative.

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516103

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. D..., ressortissant congolais, contre un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités allemandes dans le cadre du règlement Dublin III (UE n° 604/2013). Le tribunal rejette la requête, estimant que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière et que la préfète n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'activant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. Il écarte également le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de lien familial suffisamment établi. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., incluant la demande d'injonction et les frais de justice.

Avocat : SARL LACHENAUD AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521244

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. F... B... contre l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire renouvelant son assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a estimé que la mesure était justifiée au regard des articles L. 751-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle n'était ni disproportionnée ni entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521106

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A..., ressortissante guinéenne, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 21 novembre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen de sa situation personnelle, et une méconnaissance des articles L. 551-10 et L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de l’OFII était légalement fondée sur le motif que Mme A. avait présenté une nouvelle demande d’asile en France après avoir été transférée vers l’État membre responsable, ce qui constitue un manquement aux exigences des autorités chargées de l’asile. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles relatifs aux conditions matérielles d’accueil et à la procédure de détermination de l’État responsable.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300788

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 23 novembre 2022 par lequel la commune de Valbonne avait refusé d'attribuer un complément indemnitaire (CIA) à Mme A..., attachée territoriale. La juridiction a jugé que cette décision était illégale car elle avait été prise avant la tenue de l'entretien professionnel annuel de l'agent pour l'année 2022, en méconnaissance de la délibération communale du 29 juin 2017 qui conditionne le versement du CIA à cet entretien. Cette irrégularité a privé l'intéressée de la garantie du contradictoire liée à son évaluation professionnelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et la délibération locale instaurant le RIFSEEP.

Avocat : BROC RENAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307868

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de l’association Itinova contestant le refus d’autoriser le licenciement pour inaptitude de Mme Theron, salariée protégée. Le tribunal a constaté que la décision initiale de l’inspecteur du travail du 20 octobre 2022 avait été retirée par la décision du ministre du travail du 25 juillet 2023, devenue définitive, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette première décision. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’association ne démontrait pas l’absence de lien entre la demande de licenciement et le mandat de la salariée, et que l’administration n’avait pas commis d’erreur de droit. La décision s’appuie sur les articles L. 2411-5 et R. 2422-1 du code du travail.

Avocat : SELARL RENAUD AVOCATS LEXICUBE SOCIAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521998

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 8 décembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à M. A..., ressortissant béninois, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un vice de procédure, l'OFII n'ayant pas informé le requérant, préalablement à la décision de refus, des conséquences d'un dépôt tardif de sa demande d'asile, en méconnaissance de l'article L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de quinze jours.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522000

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait son transfert vers l'Espagne et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen réel et sérieux, et l'existence de défaillances systémiques en Espagne, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503915

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise à la demande du centre hospitalier du Vigan. Cette décision concerne des désordres d'infiltrations d'eau affectant l'EHPAD « Les jardins des orantes », dont la construction a été réceptionnée en 2018. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, estimant la mesure utile pour un éventuel litige en garantie dommages-ouvrages ou en responsabilité décennale des constructeurs. L'expert désigné devra notamment déterminer l'origine des désordres, leur caractère décennal, et chiffrer le coût des travaux de reprise.

Avocat : SELARL FAVRE DE THIERRENS BARNOUIN VRIGNAUD MAZARS DRIMARACCI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533817

Le Tribunal administratif de Paris annule l'arrêté du 16 novembre 2025 par lequel le préfet de police avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'un an contre un ressortissant bangladais. La décision est motivée par l'incompétence du signataire, dont l'identité était illisible sur l'acte, en application des règles de compétence du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet d'effacer le signalement de l'intéressé dans le système d'information Schengen dans un délai d'un mois.

Avocat : RAYNAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200374

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant un avis de sommes à payer émis par son employeur, l’institut médico-social « Le Val Mandé », pour un montant de 735,72 euros correspondant à des rémunérations perçues durant sa suspension de fonctions pour non-respect de l’obligation vaccinale contre la Covid-19. La requérante invoquait, par voie d’exception, l’illégalité de la décision de suspension du 15 septembre 2021. Le tribunal a jugé ce moyen irrecevable, car la décision de suspension était devenue définitive à l’expiration du délai de recours contentieux, aucun recours n’ayant été formé en temps utile. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et de décharge ont été rejetées.

Avocat : MINAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521776

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B..., ressortissante nigériane, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du 4 décembre 2025 par laquelle l'OFII lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment un vice de procédure lié à l'absence d'évaluation de sa vulnérabilité et une méconnaissance de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de l'OFII était légale et suffisamment motivée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 551-15.

Avocat : RENAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511762

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’OFII du 18 novembre 2025, qui avait cessé l’octroi des conditions matérielles d’accueil à deux demandeurs d’asile. Le tribunal a annulé cette décision, estimant qu’elle méconnaissait l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, pris en transposition de l’article 20 de la directive 2013/33/UE. Il a jugé que l’OFII n’avait pas procédé à un examen individuel et proportionné de la situation des requérants, notamment de leur vulnérabilité liée à leur état de santé, avant de prononcer le retrait des conditions matérielles d’accueil.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511733

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de Lille de l’OFII du 9 septembre 2025, qui a cessé d’accorder des conditions matérielles d’accueil à une mère et ses deux enfants demandeurs d’asile. Les requérants contestaient notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une erreur manifeste d’appréciation de leur vulnérabilité. Le tribunal a annulé la décision de l’OFII, estimant qu’elle n’avait pas été prise au cas par cas et sans examen sérieux de la situation particulière des intéressés, en méconnaissance de l’article 20 de la directive 2013/33/UE et de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510457

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de Mme B... contre un arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile en vertu du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles 4 et 5 de ce règlement, une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17, et une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en raison de sa vulnérabilité (état de santé, mutilation génitale, traumatismes). Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la procédure de transfert était régulière et qu'aucune défaillance systémique en Espagne n'était démontrée, malgré les difficultés médicales et linguistiques de l'intéressée. La décision s'appuie sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PERINAUD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2106603

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... demandant l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Marnaz pour le changement de destination de locaux industriels. Le tribunal a considéré que le moyen tiré de la fraude, fondé sur l’absence d’autorisation de la copropriété, était inopérant, le permis étant délivré sous réserve du droit des tiers et l’attestation du pétitionnaire suffisant à établir sa qualité. Les autres moyens, notamment la méconnaissance du plan local d’urbanisme (PLU) et de la réglementation thermique, ont été écartés comme non fondés. La décision s’appuie sur les articles R. 423-1 et R. 431-5 du code de l’urbanisme.

Avocat : SELARL ARNAUD BASTID

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02769

Avocat : SELARL ARNAUD BASTID