Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00213

Avocat : SCP VERNAZ AIDAT-ROUAULT GAILLARD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405353

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’une requête visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de recréditer ses points de permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 14 mars 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 avril 2025.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405582

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’une requête visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 3 avril 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 avril 2025. Les conclusions du ministre présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502503

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 10 avril 2025, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête. Celle-ci visait l'annulation du refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500441

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 8 avril 2025, a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de son recours contre des décisions de retrait de points, mais n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, les pièces justifiant du dépôt de sa réclamation préalable auprès du ministre de l'intérieur. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de l'acte attaqué ou de la preuve de la réclamation sous peine d'irrecevabilité non régularisée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403366

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision 48SI du 24 novembre 2023, notifiant les retraits et la perte de validité du permis, ayant été régulièrement notifiée le 8 décembre 2023. Le recours gracieux formé le 26 avril 2024 était donc hors délai. En outre, la contestation relative à une infraction du 21 décembre 2022 a été rejetée car cette infraction n'existait pas dans le relevé d'information. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402093

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de restituer des points sur son permis de conduire. La requête a été jugée irrecevable car tardive pour les infractions de 2020 et 2023, la décision de retrait de points ayant été régulièrement notifiée le 8 décembre 2023. Concernant l'infraction de 2022, les conclusions étaient irrecevables car dirigées contre une décision inexistante, le retrait de points correspondant ne figurant pas au dossier. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403814

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme C d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour au titre du regroupement familial. En cours d’instance, la préfète de l’Essonne a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2028. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions principales et aux fins d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme C au titre des frais de justice.

Avocat : SCHINAZI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407849

Le Tribunal administratif de Marseille a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. B de sa requête dirigée contre les décisions du ministre de l'intérieur portant retrait de points de son permis de conduire. Cette solution a été retenue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406472

Retrait de points permis de conduire – Tribunal administratif de Versailles – Désistement de la requérante – Donné acte du désistement. Mme B contestait le rejet implicite de son recours gracieux contre un retrait de 3 points. Elle s'est désistée purement et simplement. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315719

Requête de M. A contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur d'annuler des retraits de points sur son permis de conduire. Le Tribunal administratif de Paris, par une ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. A. La solution retenue est le constat du désistement, sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400259

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308068

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d'une requête visant à contester quatre décisions de retrait de points sur son permis de conduire, datant de 2015 à 2018, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. Le ministre de l'Intérieur a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, faisant valoir que M. B avait été informé de ces retraits par une décision "48 SI" d'invalidation de son permis, notifiée le 5 novembre 2019. Le tribunal a constaté que cette notification, effectuée à la bonne adresse et mentionnant les voies et délais de recours, faisait courir un délai de deux mois expirant le 5 janvier 2020, et que la requête enregistrée le 1er août 2023 était donc manifestement tardive. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407348

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises entre 2012 et 2021. Le requérant demandait l’annulation des décisions du ministre de l’intérieur et le rétablissement des points. En application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304266

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement d'instance de M. B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer une décision d'invalidation de son permis de conduire et de lui restituer six points. Le désistement, pur et simple, a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande du ministre visant à obtenir la condamnation de M. B au titre des frais de justice a été rejetée, faute pour l'administration de justifier de frais spécifiques exposés.

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302756

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302357

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301728

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI