Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503277

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506140

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur concernant la restitution de points de permis de conduire. Le requérant n'a produit aucune pièce justifiant de l'existence d'une décision de retrait de points, rendant sa demande initiale dépourvue d'objet. En l'absence de décision implicite susceptible de recours, les conclusions ont été jugées manifestement irrecevables. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502422

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur refusant d’annuler un retrait de points de son permis de conduire. En défense, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que l’infraction litigieuse avait été supprimée du dossier du requérant et que les points retirés lui avaient été restitués. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503256

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction routière. Le requérant s'est désisté de son instance par un acte enregistré le 28 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le magistrat désigné, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur la légalité du retrait de points.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501756

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points de son permis de conduire. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son action. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a clos l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN ET SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400540

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. A... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant sa demande d'annulation d'un retrait de point sur son permis de conduire. Le requérant, qui contestait une infraction de 2018, a informé le tribunal de son désistement le 6 mai 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement et l'a déclaré parfait, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503879

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer, et M. B... s’est ensuite désisté de sa requête. Par une ordonnance du 31 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement du requérant.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400529

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de faire droit à son recours gracieux, visant à contester plusieurs retraits de points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 8 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 octobre 2025. Aucune autre décision n’a été rendue sur le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509959

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le retrait de six points de son permis de conduire et à obtenir leur restitution. Par un mémoire, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 octobre 2025, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403095

Le Tribunal Administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de M. B... dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre une décision de retrait de points du permis de conduire. Le litige portait sur une infraction du 9 décembre 2020, mais le ministre de l'intérieur a indiqué que les points litigieux avaient été restitués et les mentions supprimées, ce qui a conduit le requérant à se désister. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402381

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur, confirmant le retrait de six points de son permis de conduire suite à une infraction du 11 août 2023. Le requérant a toutefois déclaré se désister de sa requête par un mémoire du 7 octobre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le président de la 1ère chambre a donné acte du désistement d’instance par ordonnance du 28 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03495

Avocat : SCHINAZI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502459

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503915

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur relative au retrait de points de son permis de conduite. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune contestation n’étant soulevée, il a été mis fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410221

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... pour contester le retrait de 11 points sur son permis de conduire suite à sept infractions routières et la décision implicite de rejet de son recours gracieux. En défense, le ministre de l'Intérieur a fait valoir que les mentions de ces infractions avaient été supprimées du dossier de l'intéressé, qui dispose désormais d'un solde maximal de 12 points. Constatant que les décisions de retrait de points avaient été retirées et que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405543

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire suite à onze infractions routières, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple. Par une ordonnance du 15 octobre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509612

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministère de l’Intérieur de lui restituer des points sur son permis de conduire. Par un mémoire du 3 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523172

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... pour contester des retraits de points de permis de conduire. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)