LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

323 005

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : NEMAEffacer tout
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420747

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur une demande en responsabilité médicale contre l'AP-HP. Il a retenu une faute dans la prise en charge de la patiente, consistant en un défaut d'information sur les risques du sevrage en oxygène et une absence de réévaluation du traitement face à la dégradation de son état. La juridiction a condamné l'AP-HP à indemniser partiellement les préjudices des requérants, en se fondant sur les articles L. 1111-2 et L. 1142-1 du code de la santé publique.

Avocat : CABINET JONEMANN AVOCATS (AARPI)

5 mars 2026• 6e Section - 3e Chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505028

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants, M. et Mme B..., qui retiraient leur demande en indemnisation contre l'État. Le litige portait sur un refus implicite du préfet d'accorder le concours de la force publique pour l'expulsion d'un locataire commercial. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorisent à constater un tel désistement.

Avocat : LEMAISTRE-BONNEMAY

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
5 mars 2026
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301773

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en juge unique, a annulé la décision de la CDAPH du Doubs du 6 janvier 2023 refusant à M. B la carte mobilité inclusion mention stationnement. Le tribunal a fait droit à la demande de M. B, en se fondant sur l'état de santé dégradé du requérant et sur l'absence d'opposition du département du Doubs. La solution retenue applique les articles L. 241-3, L. 241-6 et L. 146-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les critères de mobilité pédestre réduite.

Avocat : HENNEMANN-BRETON-BEN DAOUD

15 janvier 2025• Juge unique 2ème chambre
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206812

Avocat : LEMAISTRE BONNEMAY

23 octobre 2024
TA63Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300290

Avocat : DANEMANS

10 septembre 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200729

Avocat : LEMAISTRE BONNEMAY

26 juillet 2024• 4ème chambre, JU
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2107746

Avocat : LEMAISTRE-BONNEMAY

7 mars 2024• Magistrat Belot
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303022

Avocat : HENNEMANN-BRETON-BEN DAOUD

26 février 2024
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221469

Avocat : LEMAISTRE-BONNEMAY

19 juin 2023
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219386

Avocat : LEMAISTRE-BONNEMAY

19 juin 2023
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2127219

Avocat : LEMAISTRE-BONNEMAY

20 mars 2023• 3e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2009199

Avocat : LEMAISTRE BONNEMAY

30 décembre 2022• 4ème chambre, JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2003073

Avocat : LEMAISTRE BONNEMAY

10 novembre 2022• 4ème chambre, JU