Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304111

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la société Alliance très haut débit d’un recours en annulation et en décharge d’un titre exécutoire émis par le syndicat intercommunal d’énergies de l’Aveyron, pour un montant de 4 013 945 euros au titre de pénalités de retard liées au déploiement d’un réseau très haut débit. La société requérante s’est désistée de sa requête après la signature d’un protocole d’accord entre les parties le 3 juin 2025. Par ordonnance du 18 septembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, ainsi que du désistement des conclusions reconventionnelles du syndicat, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LATOURNERIE WOLFROM & ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500348

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'entreprise individuelle Eric Fagault, un organisme de formation. Celle-ci contestait la notification du rapport de contrôle de la DEETS de Martinique du 25 novembre 2024, qui lui demandait de reverser des sommes au titre de contrôles sur les recettes et dépenses. Le tribunal a jugé que ce rapport constituait un document préparatoire à une future décision administrative et non une décision faisant grief, rendant les conclusions irrecevables. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET NERIO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-1910884

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Venator France d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la région Hauts-de-France exerçant le droit de préemption urbain sur un immeuble à Calais. La société requérante s’est désistée de sa requête, et la région a accepté ce désistement. Par une ordonnance du 24 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la région présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL LATOURNERIE WOLFROM AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2109817

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la société Essonne Numérique THD, qui contestait un titre de perception de 300 000 euros émis par le syndicat mixte Essonne numérique pour des pénalités. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions, y compris celles tendant à l'annulation du titre et à la réformation des pénalités. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à un constat procédural.

Avocat : SELARL LATOURNERIE WOLFROM AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204566

Avocat : LATOURNERIE WOLFROM & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301022

Avocat : LATOURNERIE WOLFROM & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405084

Le Tribunal administratif de Marseille a constaté le désistement d'office de M. A B, qui contestait le retrait de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le CNAPS. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de rejet, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : DAGHER-PINERI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205922

Avocat : JAD SUI GENERIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2206515

Avocat : JAD SUI GENERIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406938

Avocat : JAD SUI GENERIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202646

Avocat : SELARL GALLIZIA DUMOULIN ALVINERIE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405085

Avocat : DAGHER-PINERI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305076

Avocat : SELARL GALLIZIA DUMOULIN ALVINERIE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203295

Avocat : SELARL GALLIZIA DUMOULIN ALVINERIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307856

Avocat : CABINET LATOURNERIE, WOLFROM

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105347

Avocat : SELARL LATOURNERIE WOLFROM AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2002846

Avocat : SELARL LATOURNERIE WOLFROM AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200008

Avocat : SUI GENERIS AVOCATS