Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500490

Le Tribunal Administratif de Pau, saisi par la SCI Bidartpole d’une demande d’annulation d’un permis de construire valant permis de démolir délivré par le maire de Bidart à la société Lidl pour la reconstruction d’un bâtiment commercial, se déclare incompétent. Il relève que le projet, portant sur une surface de vente supérieure à 1 000 m² et ayant reçu un avis favorable de la commission départementale d’aménagement commercial, constitue un permis tenant lieu d’autorisation d’exploitation commerciale. En application des articles L. 600-10 du code de l’urbanisme et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier à la cour administrative d’appel de Bordeaux, seule compétente pour en connaître en premier et dernier ressort.

Avocat : DUALE-LIGNEY-BOURDALLE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500019

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de l’arrêté préfectoral du 31 octobre 2024 prononçant le retrait de sa carte de résident et son expulsion. Le juge a constaté que M. B était placé au centre de rétention administrative de Bordeaux, ce qui rendait le tribunal de Limoges territorialement incompétent en application de l’article R. 776-16 du code de justice administrative. En conséquence, il a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête sans renvoyer l’affaire, conformément à l’article R. 522-8-1 du même code.

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404690

Avocat : LAURENT-NEYRAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02517

Avocat : CHESNEY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200146

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401003

Avocat : TIERNEY-HANCOCK

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00706

Avocat : TIERNEY HANCOCK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307118

Avocat : BERNEY ANNE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00223

Avocat : TIERNEY HANCOCK

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307477

Avocat : CHESNEY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01075

Avocat : TIERNEY HANCOCK

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2105087

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte du désistement de la SAS Hydroforce, qui contestait dix avis de sommes à payer émis par Voies Navigables de France (VNF) pour les années 2012 à 2021. La société requérante n’ayant pas produit le mémoire récapitulatif demandé sur le fondement de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a rejeté les conclusions de VNF au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHRISTOPHE NEYRET AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2105086

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte du désistement de la SNC Hydroforce - Poses, qui contestait dix avis de sommes à payer émis par Voies Navigables de France pour les années 2012 à 2021. La société requérante n’a pas produit le mémoire récapitulatif demandé sur le fondement de l’article R. 611-8-1 du code de justice administrative, malgré l’invitation du tribunal. En application de l’article R. 222-1 du même code, ce défaut de réponse dans le délai imparti a entraîné un désistement pur et simple de la requête. Les conclusions de Voies Navigables de France au titre de l’article L. 761-1 ont été rejetées.

Avocat : CHRISTOPHE NEYRET AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00829

Avocat : TIERNEY HANCOCK

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00240

Avocat : TIERNEY HANCOCK

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00645

Avocat : TIERNEY HANCOCK

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00372

Avocat : TIERNEY HANCOCK