Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604813

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de délivrance d'un duplicata de carte de séjour. Le juge estime que le requérant, victime d'un vol de son titre, n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate, notamment en matière d'accès à l'emploi ou aux soins, pour justifier la mesure. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DIEU NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603695

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête principale en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique la procédure de rejet prévue à l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602497

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de visa de long séjour de retour opposé à un ressortissant camerounais. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence particulière requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une suspension avant l'issue du recours administratif préalable. Les éléments invoqués (isolement, projet de formation, situation financière et médicale) n'étaient pas suffisamment étayés par des pièces probantes.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601411

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de visa de long séjour pour études. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande, estimant que le requérant ne démontre pas l'urgence requise. Il considère que les préjudices allégués (impossibilité d'intégrer sa formation, retard professionnel) ne caractérisent pas une atteinte grave et immédiate, notamment car l'obtention d'un visa n'est pas un droit et des alternatives existent (poursuite d'études dans le pays d'origine, report). **Textes appliqués** : Articles L. 521-1, L. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et procédure de rejet sans audience).

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601553

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la requête en suspension d'un refus de visa de long séjour de retour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les refus de visa, comme l'exige l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. L'ordonnance est rendue en application de la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601283

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait la délivrance sous astreinte d'un duplicata de sa carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la délivrance du duplicata serait sans effet sur sa situation, celui-ci se trouvant au Cameroun sans pouvoir revenir en France. Il relève que le requérant peut contester le refus de visa de retour devant la commission de recours et saisir le tribunal de Nantes d'un référé. La requête est donc rejetée.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526834

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour et à enjoindre au préfet de police de lui délivrer ce titre. En cours d’instance, le préfet a produit la preuve de la remise à l’intéressée d’une carte de séjour temporaire valable d’octobre 2025 à octobre 2026. Le juge, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais de justice présentée par Mme B... a été rejetée.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536699

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de police de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières impliquant un examen prioritaire de sa situation par rapport à d’autres étrangers. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600678

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait la délivrance sous astreinte d’un duplicata de sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde dans un délai de quarante-huit heures, n’était pas établie, malgré l’isolement du requérant au Cameroun et l’impossibilité de retour en France. La requête a été rejetée sans examen de l’atteinte à une liberté fondamentale, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DIEU NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515857

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait une injonction à la préfète du Rhône de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, car une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave, la mesure sollicitée se heurtait à l'existence de cette décision préalable.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514775

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, assorti d’une interdiction de retour de trois ans, pris à l’encontre de M. A.... Le tribunal se déclare territorialement incompétent, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Il transmet donc l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521316

Refus de visa long séjour pour études. Tribunal administratif de Nantes, juge des référés. Rejet de la demande de suspension du refus consulaire pour défaut d'urgence. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGUIYAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00292

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521317

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision de l’ambassade de France à Yaoundé du 21 novembre 2025 refusant un visa de long séjour pour études à Mme B. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les éléments invoqués par la requérante (perte de chance de suivre une formation médicale spécialisée et frais d'inscription) ne caractérisent pas une urgence particulière justifiant une suspension avant que la commission de recours contre les décisions de refus de visa (CRRV), saisie le 28 novembre 2025, n'ait statué. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521314

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'ambassade de France à Yaoundé refusant un visa de long séjour pour études à Mme C.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de justification d'une impossibilité de poursuivre ses études au Cameroun ou d'un report d'inscription. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521318

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision consulaire française à Douala du 24 septembre 2025 refusant un visa d'études à M. B.... Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'a pas démontré une urgence particulière justifiant une saisine avant la décision de la commission de recours (CRRV), ni établi l'impossibilité d'un report d'inscription ou d'une formation alternative. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513932

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet de l'Essonne sur la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme B..., ressortissante camerounaise. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers n’était pas applicable aux demandes déposées via le téléservice ANEF et ne créait pas de doute sérieux sur la légalité de la décision. En outre, la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ayant sollicité un changement de statut et non un renouvellement de titre. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409435

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus consulaire de délivrer un visa de long séjour à Mme B.... Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa a été délivré le 12 septembre 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins l’État à verser 500 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : NGUIYAN