Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319081

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de visa de long séjour pour études opposé à M. B. La juridiction a jugé que la commission avait commis une erreur manifeste d'appréciation en estimant que le projet d'études de l'intéressé, titulaire d'un BTS et d'une licence et inscrit en master, manquait de sérieux et de cohérence. Le tribunal s'est fondé sur l'instruction interministérielle du 4 juillet 2019 relative aux visas pour études. En conséquence, il a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer le visa sollicité dans un délai de deux mois.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506949

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Yvelines de convoquer Mme A, ressortissante camerounaise, à un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour "Recherche d'emploi / Création d'entreprise". Le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, en raison de l'impossibilité pour l'intéressée d'obtenir un rendez-vous en ligne, malgré ses tentatives. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et fixe un délai d'un mois pour l'exécution de l'injonction, sans astreinte.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402369

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de délivrance d’un visa de court séjour. Le tribunal a d’abord précisé que la décision implicite initiale était remplacée par une décision expresse motivée du 18 mars 2024, écartant le moyen tiré du défaut de motivation. Il a également jugé que le moyen relatif à l’irrégularité de la procédure était inopérant, car le recours était examiné par le sous-directeur des visas, conformément à l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401373

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du 25 janvier 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a confirmé le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour études à Mme B. Le tribunal retient que le ministre de l'intérieur n'a pas apporté la preuve de la régularité de la composition de la commission lors de sa réunion, en méconnaissance de l'article 1er de l'arrêté du 4 décembre 2009, ce qui constitue une garantie pour l'administré et entache la procédure d'irrégularité.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401382

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A B, qui demandait l'annulation du refus de visa d'étudiant pour sa fille mineure. La commission de recours avait motivé son refus par l'absence de preuve de ressources financières suffisantes et par un risque de détournement de l'objet du visa, la famille résidant en France. Le tribunal a estimé que ces motifs étaient fondés au regard des conditions de la directive 2016/801 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de refus de visa.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401447

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme C, ressortissante camerounaise, contestant le refus de visa d'étudiant. La juridiction a requalifié la décision attaquée, la décision implicite de la commission de recours étant substituée par une décision explicite du 25 janvier 2024. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que la commission avait pu légalement se fonder sur le caractère incomplètement abouti et réaliste du projet d'études de la requérante, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la directive européenne 2016/801 relative aux conditions d'entrée des étudiants.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401393

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (11ème chambre) annule le refus de visa d'entrée et de long séjour en France opposé à une ressortissante camerounaise en qualité d'étudiante. Le tribunal a jugé que la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa était intervenue au terme d'une procédure irrégulière, faute pour le ministre de l'intérieur d'avoir prouvé la composition régulière de la commission lors de sa réunion, en méconnaissance de l'article 1er de l'arrêté du 4 décembre 2009. Cette irrégularité de procédure, constitutive d'une garantie pour l'administrée, a entraîné l'annulation de la décision sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400949

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait le refus de visa d'études. La décision implicite de la commission de recours a été regardée comme dirigée contre la décision explicite de rejet du 11 janvier 2024. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la composition de la commission, la feuille de présence attestant du respect des règles de quorum. Il a également jugé que la commission avait pu légalement se fonder sur le risque de détournement de l'objet du visa et le manque de précision du projet d'études, sans erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510443

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née du silence gardé par l'administration pendant quatre-vingt-dix jours, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402057

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A, représentante légale de Mme C, contestant le refus de visa de long séjour pour études opposé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa. La requérante soutenait que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, son projet d'études étant sérieux et cohérent. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le motif de refus tiré du risque de détournement de l'objet du visa, fondé sur le manque de sérieux du projet d'études, était légalement justifié. Cette solution s'appuie sur la directive (UE) 2016/801, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'instruction ministérielle du 4 juillet 2019.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319244

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmée par une décision expresse, qui refusait un visa de long séjour pour études à Mme B. Le tribunal a retenu que le ministre de l'intérieur n'avait pas apporté la preuve de la régularité de la composition de la commission, en méconnaissance de l'article 1er de l'arrêté du 4 décembre 2009, ce qui constitue une garantie pour l'administré. En conséquence, la décision attaquée a été annulée pour vice de procédure.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319075

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A D C, ressortissant camerounais, qui contestait le refus implicite puis explicite de la commission de recours contre les refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en qualité d'étudiant. Le tribunal a d'abord substitué la décision explicite du 24 janvier 2024 à la décision implicite, rendant inopérants les moyens tirés d'un vice de procédure et d'un défaut de motivation. Sur le fond, il a estimé que le requérant ne justifiait pas de ressources suffisantes pour couvrir ses frais de subsistance et de retour, en méconnaissance de l'article 7 de la directive UE 2016/801 et de l'instruction du 4 juillet 2019. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500841

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme C, ressortissante camerounaise, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La juridiction a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, validant la délégation de signature au vu des arrêtés préfectoraux. Le tribunal a également admis provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 425-9, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317356

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) rejette la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de visa de long séjour pour études. Le tribunal a jugé que la décision expresse de la commission de recours, qui s'est substituée à la décision implicite initiale, était fondée sur un risque de détournement de l'objet du visa. Il a estimé que l'administration pouvait légalement apprécier le sérieux du projet d'études et que la requérante n'établissait pas d'erreur manifeste d'appréciation, en application de la directive UE 2016/801 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317375

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, représentant légal de la mineure E B, contestant le refus de visa de long séjour pour études. La juridiction a considéré que la décision expresse de la commission de recours, intervenue après la décision implicite initiale, s'y était substituée, rendant inopérant le moyen tiré du défaut de motivation. Le tribunal a écarté le moyen fondé sur la directive UE 2016/801, estimant que l'administration pouvait légalement apprécier le projet d'études. Enfin, il a jugé que la commission avait pu valablement refuser le visa en raison du caractère non justifié du changement de vie complet qu'impliquait le projet d'études pour la demandeuse.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500774

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté préfectoral du 7 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de violation du droit d'être entendu, relevant que M. A avait été auditionné par les services de police avant la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des textes applicables, notamment la convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404566

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B, ressortissant tunisien, contre un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 15 février 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : DIEU NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316712

Avocat : NGUIYAN