Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504141

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la SAS ASF de sa requête en annulation d'un arrêté municipal de fermeture de discothèque. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de la requête au fond après le rejet de sa demande de suspension en référé, conformément aux articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative. Le tribunal rejette par ailleurs les demandes de chacune des parties concernant la prise en charge des frais de l'instance.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600298

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, a prononcé une astreinte contre le maire de Longlaville pour inexécution d'une précédente injonction. Le juge a constaté que le maire n'avait pas procédé au réexamen de la demande de la sous-préfète, comme il y avait été contraint par ordonnance. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et suivants du code de justice administrative relatifs à l'exécution des jugements.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415975

Le Tribunal administratif de Paris a procédé à la liquidation définitive d'une astreinte prononcée le 2 décembre 2021 à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de relogement. Constatant que le relogement de la requérante a été effectué le 16 décembre 2022, le tribunal a liquidé l'astreinte à la somme de 2 700 euros pour la période du 1er mars au 30 novembre 2022. Cette somme est versée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : NIANGHANE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311524

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi d’une requête de Mme A... contestant le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis d’accorder un regroupement familial pour son fils. Par une ordonnance du 10 décembre 2025, le tribunal a radié cette requête du registre du greffe, au motif qu’elle constituait le double d’une requête précédemment enregistrée sous un autre numéro, sur laquelle il avait déjà statué par un jugement du 23 janvier 2025. Cette décision se fonde sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402674

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du Centre Hospitalier de Saint-Dizier de rembourser ses frais de déplacement. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions du centre hospitalier présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501428

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte, par ordonnance du 10 décembre 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours pour excès de pouvoir. La requérante contestait le refus du Centre Hospitalier de Vitry-le-François de lui verser des frais de déplacement liés à son contrat de mise à disposition. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301538

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre communal d’action sociale d’Essey-lès-Nancy de lui accorder un changement de filière administrative vers la filière sociale. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme A... et lui en a donné acte.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504578

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme C... B... contre la décision du directeur de l'IFSI « Lucien Floury » interrompant sa formation pour défaut de titre de séjour régulier. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'interruption étant provisoire et la requérante ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NIANG CHEIKHOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02132

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508690

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... D... B..., ressortissante comorienne, qui contestait son refus d'entrée sur le territoire français et son placement en zone d'attente à l'aéroport de Marseille-Provence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie. Il a notamment relevé que la décision de refus d'entrée, prise sur le fondement des articles L. 332-1 et L. 341-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été régulièrement notifiée à l'intéressée dans une langue qu'elle comprenait. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400012

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 30 juin 2023 du conseil municipal de Vigneulles-lès-Hattonchâtel modifiant le règlement des affouages. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, M. B est réputé s’être désisté, et l’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312526

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur rejetant sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : NIANG

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02240

Avocat : NIANGO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400238

Avocat : NIANG

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303672

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300134

Avocat : SELARL NIANGO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2407953

Avocat : NIANG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04823

Avocat : NIANG