Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2302652

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... contestant le tableau d'avancement au grade d'inspecteur divisionnaire des finances publiques hors classe pour 2023. Les conclusions dirigées contre le tableau en tant qu'elle n'y figurait pas ont été jugées irrecevables, car ce tableau, fixant un nombre maximum de promus, présente un caractère indivisible. Les conclusions visant l'annulation de l'arrêté dans son ensemble ont été rejetées comme tardives, introduites après l'expiration du délai de deux mois suivant sa publication au Bulletin officiel de la direction générale des finances publiques. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et le décret n°2005-1090 du 1er septembre 2005.

Avocat : NICOLLEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411098

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B et l'association AS Paris d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du comité d'appel de la Ligue de Paris Ile-de-France de Football relative au résultat d'un match. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d'office des requérants, faute pour eux d'avoir confirmé le maintien de leur requête dans le délai imparti. Par conséquent, il a donné acte de ce désistement et condamné solidairement les requérants à verser 1 500 euros à la Ligue au titre des frais de justice.

Avocat : NICOLLEAU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305821

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de l'association Racing Club Védasien contestant la convention d'occupation du complexe sportif Etienne Vidal, signée le 8 septembre 2023 avec la commune de Saint-Jean-de-Védas. Le tribunal a relevé d'office deux irrecevabilités : d'une part, les conclusions dirigées contre une prétendue décision du maire réduisant les créneaux horaires sont irrecevables car cette décision est inexistante, l'association n'ayant pas démontré avoir formulé une demande préalable rejetée. D'autre part, la convention d'occupation temporaire du domaine public, en tant qu'acte contractuel, ne peut être contestée directement par la voie du recours pour excès de pouvoir, mais uniquement dans le cadre d'un litige indemnitaire. Par conséquent, la requête est rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de fond.

Avocat : NICOLLEAU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304132

Avocat : ESTEVE GOULLERET NICOLLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203492

Avocat : NICOLLEAU

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00263

Avocat : ESTEVE GOULLERET NICOLLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305822

Avocat : NICOLLEAU

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02018

Avocat : ESTEVE GOULLERET NICOLLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2009524

Avocat : NICOLLEAU

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203529

Avocat : NICOLLEAU

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203485

Avocat : NICOLLEAU