Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311428

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête d'un demandeur visant l'annulation de l'ajournement de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le ministre de l'intérieur, fondant sa décision sur une méconnaissance des obligations fiscales du requérant, n'a commis ni erreur de droit, ni erreur de fait, ni erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret du 30 décembre 1993, rappelant le large pouvoir d'appréciation de l'administration en cette matière.

Avocat : NJOYA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02389

Avocat : NJOYA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05413

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534368

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en référé de Mme C..., ressortissante camerounaise, qui demandait une injonction au préfet de police pour obtenir un récépissé de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision implicite faisait obstacle à la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la requête étant ainsi manifestement mal fondée.

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307636

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. E..., agent hospitalier révoqué par l'AP-HP, qui contestait cette sanction pour faute. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le vice de procédure (convocation régulière au conseil de discipline), l'absence d'enquête interne, l'inexactitude matérielle des faits et la méconnaissance du principe "non bis in idem". Il a également jugé que la décision de révocation était suffisamment motivée et que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables faute de liaison préalable du contentieux. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique, le code des relations entre le public et l'administration et le décret n°89-822 du 7 novembre 1989.

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519270

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme D C, qui contestait le refus du ministre des armées de lui délivrer une attestation d'affiliation rétroactive au régime général de la sécurité sociale pour son époux décédé. Le tribunal a estimé que ce litige, portant sur l'affiliation au régime général de la sécurité sociale et la validation d'états de service, relève de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : NJOYA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02210

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409817

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506311

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201991

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304298

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300190

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305018

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210514

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212407

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400474

Avocat : NJOYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324967

Avocat : NJOYA