Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404368

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. D..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 12 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature étant valable. Il juge que le préfet n'a pas fait une inexacte application de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les certificats médicaux produits par le requérant ne remettant pas en cause l'avis du collège de médecins de l'OFII selon lequel le défaut de prise en charge médicale n'entraînerait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité.

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510011

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate qu’il n’est pas territorialement compétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence du requérant, soit le tribunal administratif d’Amiens. Par conséquent, l’affaire est transmise à cette juridiction.

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503725

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen, rendue le 8 août 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B contre un arrêté du préfet de Loir-et-Cher lui interdisant le retour sur le territoire français pour deux ans. Le juge constate que, bien que le requérant ait été placé en rétention à Rouen, il a été remis en liberté et que l'arrêté contesté a été pris par le préfet de Loir-et-Cher. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au tribunal administratif d'Orléans, dans le ressort duquel se trouve le siège de l'autorité ayant pris la décision.

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510859

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour obtenir un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre est née le 25 décembre 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'existence de cette décision implicite fait obstacle à la mise en œuvre du référé mesures utiles, la requête étant ainsi manifestement mal fondée.

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409291

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 3 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305801

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A pour contester le rejet de son recours gracieux contre une décision ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Elle est donc réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415375

Avocat : NKOUNKOU

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01617

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303523

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404430

Avocat : NKOUNKOU FLORENT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03264

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409931

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de refus d’entrée sur le territoire français prise à l’encontre d’une ressortissante congolaise mineure. Le juge a estimé que les moyens invoqués, tirés de la méconnaissance des stipulations de la convention internationale des droits de l’enfant et de la convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment car la requérante réside dans son pays d’origine. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303715

Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement de M. A, qui contestait l’abrogation de son visa Schengen par le ministre de l’intérieur. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement, sans examen au fond de la légalité de la décision attaquée.

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417584

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417962

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418391

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311232

Avocat : NKOUNKOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306989

Avocat : NKOUNKOU