LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

441 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

441

Décisions totales

383 581

Ordonnances

296 857

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : NOEEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409113

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C D contestant son transfert aux autorités belges et son assignation à résidence. La magistrate désignée a écarté les moyens d’incompétence et de défaut d’information prévue par l’article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que la requérante avait bénéficié des brochures d’information en anglais et d’un entretien individuel conforme à l’article 5 du même règlement. Le tribunal a également jugé que la préfète n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l’article 17 du règlement, et que l’assignation à résidence n’était pas illégale en l’absence d’illégalité de l’arrêté de transfert. Les conclusions aux fins d’annulation, d’injonction et de frais irrépétibles ont été rejetées.

Avocat : SNOECKX

19 février 2025• Reconduite à la frontière
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307000

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de la Ligue des droits de l'homme et de l'association départementale de la libre pensée des Pyrénées-Orientales. Ces associations demandaient l'annulation de la décision du maire de Perpignan d'installer une crèche de la nativité dans l'Hôtel de ville en décembre 2023, qu'elles estimaient contraire au principe de laïcité. Le tribunal a jugé que la requête de la Ligue des droits de l'homme était irrecevable, faute pour son président de justifier d'une habilitation statutaire à agir en justice. Concernant l'autre association, le tribunal a estimé que la crèche, installée dans un espace ouvert au public mais non dédié au culte, présentait un caractère culturel, artistique ou festif et ne méconnaissait pas les dispositions de la loi du 9 décembre 1905.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER

18 février 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307624

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la Ligue des droits de l'homme et l'association départementale de la libre pensée des Pyrénées-Orientales pour contester la décision du maire de Perpignan d'installer une crèche de la nativité dans l'Hôtel de ville en décembre 2023. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que l'installation d'une crèche dans le patio de l'Hôtel de ville, visible depuis l'espace public, ne méconnaissait pas les principes de laïcité et de neutralité des services publics, dès lors qu'elle présentait un caractère culturel, artistique ou festif sans marquer d'adhésion à une religion. La solution retenue s'appuie sur l'article 28 de la loi du 9 décembre 1905 et la jurisprudence du Conseil d'État relative aux signes religieux dans les bâtiments publics.

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER

18 février 2025• 5ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409145

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B, ressortissante kosovare, contestant l'abrogation de son attestation de demande d'asile, l'obligation de quitter le territoire français, l'interdiction de retour d'un an et l'assignation à résidence prises par le préfet du Haut-Rhin le 27 novembre 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, de l'erreur de fait et de la méconnaissance des articles L. 542-2 et L. 542-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le rejet de la demande d'asile par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA).

Avocat : SNOECKX

10 février 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409146

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de Mme D E et de M. A C, qui contestaient les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 27 novembre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et les assignant à résidence. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles 8 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'incompétence de l'auteur des actes. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité des décisions préfectorales. Les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de suspension de la mesure d'éloignement ont également été rejetées.

Avocat : SNOECKX

10 février 2025• Reconduite à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402510

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que M. A ne justifiait pas de la continuité de sa présence en France, de liens familiaux suffisamment intenses, d'une insertion professionnelle stable, et qu'il représentait une menace pour l'ordre public en raison de ses nombreuses condamnations pénales. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : DELANOE

6 février 2025• 6ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403227

Avocat : SNOECKX

30 janvier 2025• Chambre 3
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411316

Avocat : NOEL HASBI

29 janvier 2025• 5ème chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404491

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER

28 janvier 2025• 6ème Chambre
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403714

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER

28 janvier 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407047

Avocat : SNOECKX

20 janvier 2025• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500221

Avocat : NOEL

17 janvier 2025• Magistrat Mme GUILBERT
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498224

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER

14 janvier 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498224.20250114• 1ère chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204099

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER

10 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406847

Avocat : SNOECKX

9 janvier 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406830

Avocat : SNOECKX

9 janvier 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409114

Avocat : SNOECKX

6 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408942

Avocat : SNOECKX

31 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407929

Avocat : NOEL

27 décembre 2024
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300673

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER

19 décembre 2024• 4ème chambre