LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

25 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

25

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 956

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : NOMENYOEffacer tout
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510115

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'agent public comme étant manifestement irrecevable. Le litige porte sur le refus d'autorisation de suivre une formation professionnelle, mais la requête a été introduite sans avoir préalablement respecté la procédure de médiation obligatoire. Cette obligation, instaurée par le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022, s'applique ici car la commune d'Orly avait conclu une convention avec le centre de gestion compétent.

Avocat : NOMENYO

25 mars 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501944

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Neuilly-sur-Seine de lui communiquer des documents administratifs. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 29 janvier 2026, le tribunal a constaté le désistement d’office de Mme B... et lui en a donné acte.

Avocat : NOMENYO

29 janvier 2026
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501290

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement partiel de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que la commune de Boulogne-Billancourt a répondu à sa demande de communication de documents administratifs. Le tribunal a rejeté la demande de frais de procédure (article L. 761-1 du code de justice administrative) présentée par la requérante, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt le litige sans qu’il soit statué sur le fond du refus de communication.

Avocat : NOMENYO

29 janvier 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501298

Désistement d’instance. Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus implicite du maire de Nanterre de lui communiquer des documents administratifs. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : NOMENYO

29 janvier 2026
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413853

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C... d'une requête en plein contentieux visant à obtenir, sous astreinte, la communication de documents relatifs au syndicat Force Ouvrière de la commune de Fontenay-sous-Bois. La présidente de la formation de jugement a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai imparti, Mme C... est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NOMENYO

8 janvier 2026
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2500988

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme C... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait l'annulation du refus implicite du maire de Saint-Quentin de lui communiquer des documents d'un syndicat, qu'elle estimait être des documents administratifs. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a constaté que la requérante n'avait pas produit sa demande préalable malgré une invitation à régulariser, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : NOMENYO

22 décembre 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2403293

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme C... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Charly-sur-Marne de lui communiquer des documents relatifs à un syndicat. La requérante s'est désistée de son instance et de son action, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Constatant que la commune ne pouvait détenir les documents demandés, le juge a estimé que la requête était abusive et a condamné Mme C... à une amende de 100 euros sur le fondement de l'article R. 741-12 du code de justice administrative.

Avocat : NOMENYO

18 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502232

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Claye-Souilly de lui communiquer les statuts et procès-verbaux d’un syndicat local. La requérante s’est finalement désistée purement et simplement de son instance et de son action. Par une ordonnance du 2 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions relatives aux frais de justice ayant été abandonnées.

Avocat : NOMENYO

2 décembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505218

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement pur et simple de Mme B..., qui réclamait à la commune d’Orly une indemnité de 3 925 euros au titre de l’aménagement de son temps de travail. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que la requête ne présentait plus de question à juger. Il a également condamné Mme B... à verser 300 euros à la commune au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : NOMENYO

2 décembre 2025
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501771

Le Tribunal Administratif de Caen a constaté le désistement d’office de Mme B..., qui demandait l’annulation du refus implicite du maire de Marcilly de lui communiquer des documents syndicaux. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et rejeté la requête.

Avocat : NOMENYO

21 novembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500614

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents relatifs à un syndicat, détenus par la commune de Strasbourg. La requérante s’est désistée de son action par un mémoire enregistré le 26 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 18 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais n’a été prononcée.

Avocat : NOMENYO

18 novembre 2025
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500475

Le Tribunal Administratif de Limoges a donné acte du désistement de Mme B... épouse D... de sa requête en excès de pouvoir, qui visait l’annulation du refus implicite du maire de Brive de lui communiquer les statuts et procès-verbaux d’un syndicat. La solution retenue est un désistement pur et simple, acté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune circonstance ne justifiant leur admission.

Avocat : NOMENYO

7 novembre 2025
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402524

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de Mme B, qui demandait l'annulation du refus implicite de la maire de Besançon de lui communiquer des documents syndicaux. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du tribunal, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d'office, sans examen au fond du litige.

Avocat : NOMENYO

25 août 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501828

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la commune de Gap de lui communiquer des documents relatifs à un syndicat. En l’absence de confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : NOMENYO

12 août 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414111

Refus de communication de documents syndicaux (statuts et procès-verbaux) opposé par le maire de Le Mée-sur-Seine. Le Tribunal administratif de Melun constate qu'il n'y a plus lieu de statuer, la commune ayant communiqué les documents en cours d'instance. La demande de condamnation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est rejetée.

Avocat : NOMENYO

17 juillet 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413877

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la communication de statuts et de procès-verbaux de syndicats, refusée par le maire de Coulommiers. Après l’enregistrement de la requête, la commune a communiqué les documents demandés. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : NOMENYO

17 juillet 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409299

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication des statuts et procès-verbaux du syndicat Force Ouvrière de la ville de Vincennes (2019-2024). En cours d’instance, la commune a transmis les documents demandés, rendant sans objet les conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation, d’injonction et d’astreinte, et a rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’appliquer l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NOMENYO

17 juillet 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414263

Refus de communication de documents syndicaux (statuts et procès-verbaux du syndicat Force Ouvrière) par le maire de Villeparisis. Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme C, la commune ayant finalement communiqué les documents demandés en cours d'instance. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires, notamment la demande de frais irrépétibles, sont rejetées.

Avocat : NOMENYO

17 juillet 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500287

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme D d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la communication de la date d’enregistrement d’un arrêté municipal auprès de la préfecture du Val-de-Marne. En cours d’instance, l’administration a communiqué les informations demandées à la requérante. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : NOMENYO

17 juillet 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502226

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents syndicaux auprès du maire de Bagnolet. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en cours d’instance. Par ordonnance du 20 juin 2025, le tribunal, statuant sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner la commune aux frais de justice.

Avocat : NOMENYO

20 juin 2025