Tribunal Administratif de Limoges — Décision N° TA87-2500475

vendredi 7 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Limoges
Section	Tribunal Administratif de Limoges
N° Dossier	TA87-2500475
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	NOMENYO

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Limoges a donné acte du désistement de Mme B... épouse D... de sa requête en excès de pouvoir, qui visait l’annulation du refus implicite du maire de Brive de lui communiquer les statuts et procès-verbaux d’un syndicat. La solution retenue est un désistement pur et simple, acté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune circonstance ne justifiant leur admission.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée au tribunal administratif de Limoges le 9 mars 2025, Mme A... B... épouse D..., représentée par Me Nomenyo, demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le maire de Brive a implicitement refusé de lui communiquer la copie des statuts et procès-verbaux de constitution de bureau et des différentes commissions du syndicat « Union Départementale Force Ouvrière des services publics et de santé de Corrèze » pour la période allant de l’année 2017 au 2 décembre 2024, d’enjoindre au maire de Brive de lui communiquer lesdits documents sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard et de mettre à la charge de la commune de Brive la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 juillet 2025, la commune de Brive conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 16 août 2025, Mme A... B... épouse D..., représentée par Me Nomenyo, déclare se désister de sa requête et maintient ses demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 octobre 2025, la commune de Brive prend acte du désistement de la requérante et demande que ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative soient rejetées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements ; / (…). »
2. Le désistement de Mme B... épouse D... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par Mme B... épouse D... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er
:
Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A... B... épouse D....

Article 2
:
Les conclusions présentées par Mme A... B... épouse D... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3
:
La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... épouse D... et au maire de la commune de Brive.

Fait à Limoges, le 7 novembre 2025.

Le président,

Didier ARTUS

La République mande et ordonne
au préfet de la Corrèze en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour le Greffier en Chef,
La Greffière

M. C...

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions