LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

79 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

79

Décisions totales

383 581

Ordonnances

268 517

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : NORMANDEffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1425443

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société GUYOT d’une demande de décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’instance par ordonnance du 29 août 2025. La solution retenue est donc le désistement d’office, sans examen au fond.

Avocat : NORMAND

29 août 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506127

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C, mère de trois enfants dont un nouveau-né, qui demandait à être orientée vers un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas alerté les services de l'État ou du département avant la naissance de son enfant, et que la carence des autorités n'était pas établie. La solution retenue écarte l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, sans application des textes invoqués (article 3 de la CEDH et convention internationale des droits de l'enfant).

NORMAND

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
2 juillet 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301020

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de préemption du 31 janvier 2023 prise par l’établissement public foncier local des territoires Oise et Aisne (EPFLO) sur un bien immobilier situé à Chambly. Les requérantes ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête, désistement accepté par l’EPFLO. Par ordonnance, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

Avocat : LE NORMAND

28 mai 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304787

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler sa carte de résident. Après que le préfet a finalement délivré le titre sollicité le 30 mai 2023, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 14 mai 2025, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

Avocat : LENORMAND

14 mai 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406994

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B pour contester le rejet implicite de sa demande de carte de séjour "travailleur temporaire". Après avoir obtenu l'aide juridictionnelle partielle, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales et aux fins d'injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte. Constatant qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur l'aide juridictionnelle provisoire, le juge a fait application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il a condamné l'État à verser 200 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : NORMAND

7 avril 2025
CAA44Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00488

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

19 mars 2025• Juge des référés
TA78Ordonnance

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207595

Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement de Mme B et de la CPAM des Yvelines dans le litige les opposant au centre hospitalier de Versailles et à son assureur, la CNA Hardy, concernant la réparation de préjudices liés à une prise en charge médicale. En application de l'article R. 761-1 du code de justice administrative, les frais de l'expertise médicale, liquidés à 4 620 euros, ont été mis solidairement à la charge définitive du centre hospitalier et de son assureur.

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

18 mars 2025
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400857

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

13 mars 2025
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404251

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

27 février 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404473

Avocat : NORMAND

22 novembre 2024
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203313

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

22 octobre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308316

Avocat : NORMAND

16 octobre 2024
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302244

Avocat : LEXAVOUE NORMANDIE

20 septembre 2024
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302907

Avocat : SCPA NORMAND ET ASSOCIES

20 septembre 2024
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2009982

Avocat : NAVENNEC-NORMAND

20 septembre 2024
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408493

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui demandait à être orientée vers une structure d'hébergement d'urgence pour elle et son enfant de trois ans. Le juge a estimé qu'aucune carence caractérisée de l'État n'était établie, compte tenu des tensions du dispositif de veille sociale dans le Nord et du comportement de la requérante, qui a quitté Mayotte sans solution pérenne et a différé ses démarches d'accompagnement social. La solution retenue écarte l'atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (droit à l'hébergement d'urgence, article 3 de la CEDH, intérêt supérieur de l'enfant), en application des articles L. 521-2 du CJA et L. 345-2 du CASF.

Avocat : NORMAND

19 août 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494636

Avocat : NORMANDIE-JURIS

6 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494636.20240806• 7ème chambre
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02505

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

12 juillet 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1913519

Avocat : NORMAND

1 juillet 2024
CAA59Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00963

Avocat : SELAS NORMANDIE-JURIS

28 mai 2024