LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 523

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : OBISEffacer tout
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501487

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que l'absence de date sur l'arrêté n'affectait pas sa légalité, dès lors que la notification était établie, et a considéré que la demande de titre de séjour étudiant, déposée physiquement en préfecture, était irrecevable car elle devait être effectuée via le téléservice dédié conformément aux articles R. 431-2 du CESEDA et à l'arrêté du 27 avril 2021. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : ROBISCH

19 mars 2026• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501485

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, visant l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a jugé que l'absence de date sur l'arrêté ne constituait pas un vice de forme affectant sa légalité, et que le préfet n'avait pas méconnu les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante ne justifiant pas de l'existence de liens familiaux effectifs en France ni d'un risque dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ROBISCH

19 mars 2026• 3ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407087

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, née le 26 avril 2024, refusant de délivrer un visa d’établissement à M. B..., ressortissant algérien, en qualité de conjoint de Français. Le tribunal a jugé que le motif initial de menace à l’ordre public, fondé sur une note blanche non circonstanciée, n’était pas établi, constituant une erreur d’appréciation au regard de l’article L. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cependant, le tribunal a accueilli la demande de substitution de motifs du ministre, estimant que le défaut d’intention matrimoniale de M. B... justifiait légalement le refus de visa. La requête a donc été rejetée.

Avocat : ROBISCH

2 février 2026• 10ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518923

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par l’Institut E-Formation contre une décision de blocage de paiements et de déréférencement de la plateforme « Mon Compte Formation », s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que le litige, relatif à la législation sur les activités professionnelles, relevait de la compétence du tribunal administratif de Poitiers, en application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné le renvoi du dossier à cette juridiction.

Avocat : ROBISCH

6 octobre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216734

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante russe, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'absence de ressources suffisantes et stables de l'intéressée, qui ne déclarait aucun revenu et vivait principalement de prestations sociales. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permettent à l'autorité administrative d'apprécier l'opportunité d'accorder la nationalité française, notamment au regard de l'insertion professionnelle et de l'autonomie matérielle du demandeur.

Avocat : ROBISCH

27 mai 2025• 3ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216704

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant russe, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'irrecevabilité de sa demande de naturalisation. Le ministre s'était fondé sur le non-respect de la condition de connaissance de la langue française au niveau B1, exigée par l'article 21-24 du code civil et l'article 37 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a jugé que M. B ne justifiait pas que ses problèmes de santé feraient obstacle à l'apprentissage du français, et a donc estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : ROBISCH

27 mai 2025• 3ème Chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303044

Avocat : ROBISCH

20 février 2025• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303045

Avocat : ROBISCH

6 février 2025• 3ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300650

Avocat : ROBISCH

17 octobre 2024• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101425

Avocat : ROBISCH

5 juin 2023• 3ème chambre