Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502826

Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait son exclusion définitive d’un institut de formation en soins infirmiers. Le juge des référés avait précédemment rejeté sa demande de suspension faute de moyen sérieux, et Mme A n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée. La demande de frais de justice du centre hospitalier a été rejetée.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307969

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement de Mmes C et A, qui contestaient le réaménagement de plusieurs quais et places de l'Eurométropole de Strasbourg. Les requérantes n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui leur avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elles sont réputées s'être désistées. L'ordonnance, rendue par une magistrate délégataire en vertu de l'article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306167

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre de recette exécutoire émis par la Ville de Metz pour l’enlèvement de déchets. La ville ayant retiré ce titre le 8 avril 2025, la requérante s’est désistée de ses conclusions. Par ordonnance du 19 mai 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304926

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A, ressortissante albanaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par la préfète du Loiret. La requérante invoquait notamment des considérations humanitaires et un motif médical sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé que les éléments produits (certificat médical vague, attestation d'hébergement par son fils) étaient insuffisants pour démontrer une erreur manifeste d'appréciation. La requête a été rejetée par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de moyens suffisamment étayés.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306012

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A pour contester une décision de la ville de Metz lui réclamant 145 euros pour abandon de déchets. La requérante s'est désistée de son recours pour excès de pouvoir, et la ville de Metz a accepté ce désistement. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement. Il a également rejeté la demande de la ville de Metz tendant à obtenir 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02944

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409867

Avocat : OLSZAKOWSKI JONAS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02467

Avocat : OLSZAKOWSKI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01402

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00392

Avocat : SELAS OLSZAK LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305433

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406603

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301250

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Metz du 24 janvier 2023 ordonnant des mesures de sécurité pour un immeuble en péril. La commune a informé le tribunal que l’interdiction d’accès avait été levée par un arrêté du 17 août 2023. M. B s’est ensuite désisté de l’ensemble de ses conclusions, désistement pur et simple. Par ordonnance du 5 août 2024, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404685

Avocat : OLSZAKOWSKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00719

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403711

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403382

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY