Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301976

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A, qui contestait la délibération du 29 juin 2023 de la communauté urbaine du Grand Reims approuvant la modification n° 3 du plan local d'urbanisme d'Ormes. Le tribunal a jugé que la procédure de modification était régulière, notamment en ce qui concerne la convocation des conseillers et l'information des personnes publiques associées, et que le recours à une modification plutôt qu'à une révision était justifié au regard de l'article L. 153-31 du code de l'urbanisme. Il a également estimé que le classement des parcelles de M. A en zone agricole n'était entaché ni d'erreur de fait ni d'erreur manifeste d'appréciation, et qu'il était compatible avec le schéma de cohérence territoriale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de M. A et a mis à sa charge les frais de justice.

Avocat : OPYRCHAL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502130

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté de transfert aux autorités italiennes pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant avait bien reçu l'information prévue par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, notamment via la remise de la brochure commune. Il a également estimé que l'entretien individuel, conforme à l'article 5 du même règlement, avait été réalisé et que la demande de prise en charge par l'Italie était établie. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.