LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

31 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

31

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 694

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ORENGOEffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301961

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête des sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France demandant l'annulation de la décision du 24 février 2023 par laquelle le maire de Falicon s'est opposé à une déclaration préalable pour l'installation d'un relais radiotéléphonique. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la signature ayant été régulièrement déléguée à une adjointe. Il a également écarté le moyen de fond, considérant que le projet, relevant de la sous-destination "locaux techniques et industriels des administrations publiques et assimilés", était autorisé par l'article 1.2.4 de la zone 2AU du PLUm de Nice Côte d'Azur. Par conséquent, le tribunal a annulé la décision d'opposition et enjoint au maire de délivrer la déclaration préalable dans un délai d'un mois, sans astreinte.

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

11 décembre 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503212

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé de M. et Mme B, qui demandaient, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, des mesures de sécurisation d'une zone à risque d'éboulement à Falicon. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la commune ayant démontré, via un rapport du SMIAGE de 2024, l'absence de péril grave et imminent, les différences avec un rapport antérieur s'expliquant par les mesures de sécurisation déjà prises. En conséquence, toutes les demandes d'injonction (sécurisation, communication de documents, évacuation) ont été rejetées sans instruction ni audience. Les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative ont également été rejetées comme irrecevables.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

12 août 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405319

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de la 4ème chambre, a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le Rialto. Celle-ci demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Nice pour la surélévation d'un immeuble et la modification de ses façades. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incomplétude du dossier de demande au regard de l'article R. 431-10 du code de l'urbanisme, estimant que les documents fournis permettaient à l'administration d'apprécier la conformité du projet. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

30 juillet 2025• 4ème Chambre
CAA13Ordonnance

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01686

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

17 juillet 2025• Juge des référés
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403953

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires 4 rue Torrini, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 7 février 2024 par lequel le maire de Nice avait retiré son refus initial et accordé un permis de construire à la société HLM ICF Sud Est Méditerranée pour un immeuble d'habitation en R+5. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incomplétude du dossier de demande, la méconnaissance des règles du PLU métropolitain relatives à la desserte par les réseaux, à la hauteur, à l'implantation et au stationnement. Après avoir analysé les pièces et les arguments des parties, le tribunal a jugé que le dossier de demande était complet et que le projet respectait les dispositions applicables du code de l'urbanisme et du PLU. En conséquence, la requête a été rejetée, et la demande de frais de justice du syndicat a été rejetée, tandis que la société bénéficiaire a obtenu 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

10 juin 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202292

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A, qui contestait les décisions des 9 et 14 mars 2022 par lesquelles le préfet des Alpes-Maritimes avait refusé de modifier le plan de prévention des risques mouvement de terrain de Falicon pour déclasser sa parcelle de la zone rouge R*. Le tribunal a jugé que ces décisions étaient confirmatives des refus antérieurs des 2 décembre 2019 et 9 juin 2020, et que la requête était irrecevable en raison de l'absence de changement dans les circonstances de droit ou de fait. Sur le fond, il a également estimé que le classement n'était entaché ni d'erreur de droit ni d'erreur de fait, la parcelle étant exposée à un risque fort de chute de blocs. La demande de Mme A a été rejetée, de même que les conclusions de la commune de Falicon au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

4 juin 2025• 3ème Chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300473

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

8 avril 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500512

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

19 février 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404401

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

27 janvier 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204627

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

16 janvier 2025• 2ème Chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304032

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

3 octobre 2024
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204763

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205721

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204038

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

27 juin 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2005224

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

10 janvier 2024• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2005226

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

10 janvier 2024• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2005227

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

10 janvier 2024• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2005228

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

10 janvier 2024• 4ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302628

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

22 juin 2023
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2002526

Avocat : ORENGO - MICAULT

13 juin 2023• 1ère chambre