Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503883

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de retour de deux ans, prise par le préfet des Pyrénées-Atlantiques. Le tribunal constate qu’à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Paris. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Paris. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : BOUILLON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03831

Avocat : BOUILLON Coline

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04313

Avocat : BOUILLON Coline

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503490

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requête était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que l'erreur dans la notification du délai (sept jours au lieu d'un mois) ne rendait pas inopposable le délai légal d'un mois, et que le recours gracieux formé après ce délai n'avait pu le rouvrir. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GOUILLON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01289

Avocat : GOUILLON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507488

Désistement d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire. Le Tribunal administratif de Nantes donne acte du désistement pur et simple de M. B, qui avait contesté l’arrêté du préfet de la Sarthe du 26 mars 2025. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate l’absence de contestation subsistante et clôt l’instance sans examen au fond.

Avocat : GOUILLON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513858

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 juillet 2025 ordonnant le transfert de Mme A vers la Bulgarie, responsable de sa demande d’asile. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a abrogé l’arrêté litigieux le 13 août 2025. Le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et accessoires, en application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En revanche, il a condamné l’État à verser 500 euros au conseil de Mme A au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : GOUILLON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522822

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'Institut d'études politiques (IEP) de Paris du 11 février 2025 déclarant irrecevable le mémoire de master de M. B et lui refusant la délivrance du diplôme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la perte de chances professionnelles invoquée étant purement hypothétique. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de procédure contradictoire, insuffisance de motivation, disproportion de la sanction) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de la matérialité non contestée des faits de plagiat. La requête a été rejetée sans audience.

Avocat : CABINET PETIT MARCOT HOUILLON ET ASSOCIES (SCP)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502376

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen, rendue le 4 juin 2025, concerne le litige de Mme B, qui conteste un arrêté du préfet de la Sarthe l'obligeant à quitter le territoire français. La solution retenue est un renvoi de l'affaire au Tribunal Administratif de Nantes, car Mme B a été assignée à résidence au Mans, dans le ressort de ce tribunal. Cette décision est fondée sur l'article R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la compétence du tribunal du lieu d'assignation à résidence.

Avocat : GOUILLON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112161

Avocat : GOUILLON1

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01367

Avocat : GOUILLON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402579

Avocat : GOUILLON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304984

Avocat : ROUILLON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107830

Avocat : GOUILLON1

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310943

Avocat : PETIT MARCOT HOUILLON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303051

Avocat : GOUILLON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111929

Avocat : GOUILLON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204279

Avocat : ROUILLON