Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510952

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet des Bouches-du-Rhône avait délivré à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle après l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes et a admis Mme A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. L'État a été condamné à verser 800 euros à son avocate sous réserve des conditions prévues par la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501644

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant vietnamien, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la directrice adjointe bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que les éléments fournis (contrats de travail, bulletins de salaire) ne constituaient pas des motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une admission au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, la décision n'a pas été considérée comme une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502440

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 4 novembre 2024 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer que l'état de santé de son père nécessitait son assistance quotidienne. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510641

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté comme irrecevable la requête de M. A B, qui demandait l'annulation de la décision implicite du 17 mars 2025 par laquelle le préfet des Bouches-du-Rhône a rejeté sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que cette décision, intervenue pour exécuter une ordonnance de référé suspension du 17 octobre 2024, avait un caractère provisoire. Or, le jugement du 16 mai 2025 ayant rejeté le recours en annulation contre la décision initiale de refus du 18 juillet 2024, cette dernière est redevenue exécutoire, entraînant la disparition de la décision provisoire du 17 mars 2025 de l'ordonnancement juridique. En conséquence, les conclusions dirigées contre cette décision étaient dépourvues d'objet et irrecevables, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510168

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande d'admission au séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant d'aucune circonstance particulière, malgré sa situation irrégulière et la précarité de son contrat de travail. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510640

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la décision contestée du 17 mars 2025, intervenue après une précédente suspension, avait disparu de l'ordonnancement juridique suite au rejet au fond du recours contre la décision initiale. En conséquence, la requête en annulation étant irrecevable, aucun doute sérieux sur la légalité ne pouvait être invoqué, justifiant le rejet de la demande de suspension.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508467

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, suspend l'exécution de la décision du 28 novembre 2024 clôturant la nouvelle demande de document de circulation pour étranger mineur (A) de l'enfant Chaima C, ainsi que la décision implicite de rejet de sa demande de rectification de nationalité. Le juge retient que l'urgence est caractérisée par l'impossibilité pour l'enfant de voyager en Tunisie en août 2025, et qu'il existe un doute sérieux sur la légalité des décisions, le document initial étant entaché d'une erreur sur la nationalité de l'intéressée. La suspension est ordonnée jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la requête en annulation.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503491

Renouvellement de titre de séjour étudiant. Tribunal administratif de Marseille. Non-lieu à statuer sur la requête en annulation de la décision implicite de rejet du préfet des Bouches-du-Rhône, le titre ayant été délivré en cours d'instance. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505380

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A B, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 7 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a considéré que le préfet n'a pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la vie privée et familiale de Mme B en France n'était pas suffisamment établie, et que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de l'accord franco-algérien. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504999

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du préfet des Bouches-du-Rhône du 31 mars 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour dossier incomplet. Le tribunal a jugé que ce classement sans suite, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été déclarée manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413019

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 10ème chambre, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 septembre 2024. Cet arrêté lui faisait obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré d’un défaut de signature, estimant que l’arrêté permettait d’identifier le signataire et que ce dernier disposait d’une délégation régulière. Il a également jugé que le préfet avait pu légalement refuser un délai de départ volontaire, en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), en raison de l’absence de garanties de représentation suffisantes.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305126

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait le refus du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un certificat de résidence mention "vie privée et familiale". La requérante invoquait notamment une violation de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que Mme A, âgée de 77 ans et entrée récemment en France, conservait des attaches familiales en Algérie et ne justifiait pas d'une situation humanitaire nécessitant une régularisation. La décision a donc confirmé le refus de séjour et rejeté l'ensemble des demandes de Mme A.

Avocat : PACCARD

Conseil d'État — N° 495287

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206399

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410451

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205775

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501171

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501272

Avocat : PACCARD