Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507931

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la société Manikheir, mettant ainsi fin à la procédure. Ce désistement fait suite à un règlement amiable ayant satisfait les demandes initiales de la requérante. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02145

Avocat : DEAT-PARETI

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501737

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme D... et M. F... contre un permis de construire délivré par le maire de Besse-et-Saint-Anastaise. La commune ayant informé le tribunal du retrait de ce permis, les requérants ont été invités, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de leurs conclusions. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, ils sont réputés s’être désistés. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : DEAT-PARETI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502964

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par la SARL AlbaPro d’un recours en excès de pouvoir visant à contester un marché public de nettoyage attribué par la commune de Longwy. La société requérante a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 18 décembre 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500625

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du centre hospitalier de Cayenne, qui sollicitait unilatéralement la désignation d’un médiateur pour résoudre un litige l’opposant aux sociétés Becton Dickinson Dispensing France et Bollore Logistics. Le juge a rappelé que, sur le fondement de l’article L. 213-5 du code de justice administrative, une telle demande de médiation hors procédure juridictionnelle doit impérativement être présentée par une requête conjointe de toutes les parties concernées. La demande unilatérale du centre hospitalier a donc été rejetée en application du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501841

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par le CHRU de Nancy d’une demande de désignation d’un médiateur dans le cadre d’un litige l’opposant à plusieurs sociétés, sur le fondement de l’article L. 213-5 du code de justice administrative. Après avoir été invité à régulariser sa requête, le CHRU s’est désisté purement et simplement de celle-ci. Par ordonnance du 20 novembre 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507078

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... C... qui demandait le réexamen de son exclusion de l’institut de formation des aides-soignants de Thionville. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l’exposé d’aucun moyen, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Aucun mémoire motivé n’ayant été produit dans le délai de recours, le président de la 3ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503056

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé précontractuel de la SARL AlbaPro, qui contestait la procédure de passation d’un marché de nettoyage par la commune de Longwy. Le juge a constaté que le contrat avait été signé le 11 septembre 2025, soit avant l’introduction de la requête les 18 et 22 septembre 2025. En application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, le référé précontractuel n’est recevable que s’il est présenté avant la conclusion du contrat. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205332

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de la société Jean Lefebvre Nord, qui contestait un titre exécutoire de 123 892,73 euros émis par la communauté d'agglomération de Cambrai suite à la résiliation d'un marché public de construction. Cette décision fait suite à un accord intervenu entre les parties après une procédure de médiation. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond.

Avocat : SELARL HOURCABIE PAREYDT GOHON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405760

Le Tribunal Administratif de Rennes, par une ordonnance du 27 mai 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la société Angevin Entreprise Générale. Cette société contestait un titre de recette émis par le Centre hospitalier régional universitaire de Rennes pour le recouvrement de pénalités de retard dans le cadre d’un marché public. Le désistement étant intervenu après que l’hôpital a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer, le tribunal a pris acte de cette volonté sans examiner le fond du litige. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402912

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par la SAS Hoppen France pour contester des avis de sommes à payer émis par le CHRU de Tours, relatifs à une redevance d'occupation du domaine public. La société a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête et de son action, suite à un accord conclu avec l'hôpital. Par une ordonnance du 7 mai 2025, la présidente de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03926

Avocat : DEAT-PARETI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202273

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02130

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401823

Avocat : CLAPAREDE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-1507232

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401871

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201760

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON