LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2201760

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2201760

lundi 4 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2201760
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL PAREYDT-GOHON

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rouen, rendue le 4 novembre 2024, concerne le désistement d’office du syndicat des copropriétaires de la copropriété "Le Cosnier" dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir contre des arrêtés du maire de Bernay relatifs à un péril imminent. Le tribunal, constatant que le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après une invitation en ce sens, a donné acte de son désistement sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le désistement pur et simple, sans condamnation aux frais de justice pour la commune.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 27 avril 2022 et 8 avril 2024, le syndicat des copropriétaires de la copropriété " Le Cosnier ", représenté par la SELARL Martin-Sol, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 10 novembre 2021 par lequel le maire de Bernay a prononcé la mainlevée d'un arrêté de péril imminent du 6 octobre précédent concernant un immeuble situé 52 rue du Chanoine A sur le territoire de cette commune, ainsi que la décision implicite née du silence gardé par le maire sur le recours gracieux qu'il lui a adressé le 22 décembre 2021 ;

2°) d'annuler l'arrêté du 6 décembre 2021 par lequel le maire de Bernay l'a mis en demeure d'effectuer sur ce bâtiment une étude structure et a ordonné l'évacuation du bâtiment, ainsi que la décision implicite née du silence gardé par le maire sur le recours gracieux qu'il lui a adressé le 22 décembre 2021 ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Bernay la somme de 7 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés les 15 mai 2023 et 2 octobre 2024, la commune de Bernay, représentée par Me Pareydt, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge du syndicat requérant la somme de 5 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Mulot, premier conseiller, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 () ".

2. L'article R. 612-5-1 du même code dispose que " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Sur le fondement de ces dispositions, le conseil du syndicat des copropriétaires de la copropriété " Le Cosnier " a été invité, par un courrier du 16 septembre 2024 dont il a pris connaissance le lendemain, à confirmer expressément le maintien des conclusions de la requête dans un délai d'un mois. Faute de suite donnée à cette invitation, le syndicat des copropriétaires de la copropriété " Le Cosnier " est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la commune de Bernay présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête du syndicat des copropriétaires de la copropriété " Le Cosnier ".

Article 2 : Les conclusions de la commune de Bernay présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat des copropriétaires de la copropriété " Le Cosnier " et à la commune de Bernay.

Fait à Rouen, le 4 novembre 2024

Le magistrat désigné,

signé

R. Mulot

La République mande et ordonne au préfet de l'Eure en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Signé

S. Combes

N°2201760

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions