Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501075

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une décision rectorale du 15 mai 2025 fixant la consolidation de l’accident de travail d’une professeure des écoles au 20 juin 2024 et lui enjoignant de reprendre son poste. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, la requérante n’ayant pas démontré d’atteinte grave et immédiate à sa situation financière ou à son état de santé, et ayant introduit son recours plus d’un mois et demi après la réintégration. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : NEROME PASCAL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504289

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait des décisions implicites d’obligation de quitter le territoire français sans délai et de fixation du pays de destination. Le tribunal a constaté que le requérant avait déjà fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français par un arrêté du 25 juillet 2023, et que la décision de placement en rétention du 26 avril 2025 ne révélait aucune nouvelle décision implicite. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée car dirigée contre une décision inexistante.

Avocat : PASCAL LABROT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500223

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation du CROUS de Lyon à lui verser 13 000 euros en réparation de préjudices liés à un avenant à son contrat de travail. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir présenté une demande indemnitaire préalable à l'administration, condition prévue à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation, le courrier produit, qualifié de "nouvelle démarche de négociation", n'a pas été considéré comme une telle demande. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée par ordonnance.

Avocat : TOUHARI PASCAL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02740

Avocat : PASCAL LABROT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306465

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contestant les notes, les délibérations de refus de délivrance de son diplôme de master II, et son ajournement à l’université de Montpellier, ainsi que d’une demande indemnitaire. Après l’échec d’une médiation, la requérante s’est désistée de son instance. Par une ordonnance du 17 avril 2025, le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : PASCAL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03020

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403948

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B, épouse C, d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs décisions de la préfète de l’Ardèche (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et fixation du pays de renvoi). La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 1er juillet 2024. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 février 2025, sans se prononcer sur le fond du litige. Aucune condamnation aux dépens ou frais n’a été prononcée.

Avocat : PASCAL FREDERIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403943

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement (OQTF, interdiction de retour) prises par la préfète de l'Ardèche le 21 mars 2024. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le requérant ne souhaite plus poursuivre la procédure. En conséquence, le tribunal donne acte du désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : PASCAL FREDERIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405987

Avocat : TOUHARI PASCAL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300586

Avocat : PASCAL AUDREY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404285

Avocat : TOUHARI PASCAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404445

Avocat : PASCAL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01193

Avocat : C.J. ALAIN BOT, YANNICK NORMAND ET MARIE-PASCALE CREN ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00583

Avocat : LESCOURET PASCALINE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302384

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400690

Avocat : PASCALE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307150

Avocat : TOUHARI PASCAL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107247

Avocat : PASCAL