Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412801

Cette requête de M. C, représenté par Me Pascal, demande l'annulation du refus implicite de la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement pour personnes handicapées". Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de magistrat seul, a rejeté la demande en se fondant sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'arrêté du 3 janvier 2017. La solution retenue est que M. C, qui se déplace avec une canne et dont le périmètre de marche est limité, n'a pas démontré que son périmètre de marche est inférieur à 200 mètres ou qu'il a systématiquement recours à une aide humaine, un appareillage ou une oxygénothérapie pour ses déplacements extérieurs. Par conséquent, le tribunal a jugé que les conditions d'attribution de la carte n'étaient pas remplies.

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311091

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D, qui contestait le refus implicite du département des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a estimé que M. D, qui souffrait de multiples pathologies, ne démontrait pas remplir les critères stricts fixés par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou un appareillage pour ses déplacements extérieurs. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : PASCAL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00046

Avocat : LAMY-RABU ANNE-PASCALE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500871

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A, professeure des écoles, qui demandait la suspension de la décision du recteur fixant la consolidation de son accident de service et sa reprise de poste. Le juge a constaté l'irrecevabilité de la demande, faute pour la requérante d'avoir introduit un recours en annulation au fond, condition préalable à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a également rappelé qu'il n'appartient pas au juge des référés d'annuler une décision administrative.

Avocat : NEROME PASCAL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500841

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de M. E, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour mention "visiteur" et l'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté préfectoral était régulier. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant le titre, faute pour le requérant de justifier d'un visa de long séjour, condition impérative posée par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La décision a également été considérée comme proportionnée et non contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PASCAL AUDREY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300902

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme C, animatrice territoriale, qui contestait le refus de reconnaître comme une rechute d'accident de service son arrêt de travail du 16 août 2022. La juridiction a estimé que l'agent n'avait pas respecté les formalités prévues par le décret n°87-602 du 30 juillet 1987, notamment en ne justifiant pas d'une déclaration de rechute dans le délai d'un mois ni d'un certificat médical de consolidation. En outre, Mme C n'a pas établi de lien médical précis entre son état pathologique actuel et l'accident de service initial survenu le 12 février 2020. Par conséquent, la décision de refus de l'autorité territoriale n'est pas entachée d'erreur d'appréciation.

Avocat : GRAMMAGNAC-YGOUF PASCALE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500891

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la cheffe du bureau de l'asile bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la requérante avait reçu les brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) dans une langue comprise, et que l'entretien individuel requis par l'article 5 du même règlement avait été mené avec l'assistance d'un interprète. Enfin, le tribunal a estimé que la décision de transfert ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 16 du règlement Dublin III, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : PASCAL AUDREY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303143

Le Tribunal Administratif de Dijon annule la décision du 6 décembre 2022 par laquelle le préfet de la Côte-d'Or a classé sans suite la demande de naturalisation de M. A B. Le tribunal constate que le préfet, mis en demeure, n'a pas produit de mémoire et est réputé avoir acquiescé aux faits. Il juge que l'administration ne pouvait classer la demande sans suite sur le fondement de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, dès lors que M. B avait déjà transmis les pièces demandées, ce qui n'est pas contredit. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : PASCAL AUDREY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504648

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par une infirmière anesthésiste stagiaire des Hospices civils de Lyon, contestant son licenciement pour insuffisance professionnelle. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'absence de preuve des faits et d'un détournement de procédure. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie. Cette décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le code général de la fonction publique et le décret n°97-487 du 12 mai 1997.

Avocat : TOUHARI PASCAL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207525

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de Mme A, qui se plaignait de nuisances sonores causées par le portail d’une crèche municipale située près de son domicile. Elle demandait une injonction de travaux sous astreinte et une indemnisation de 20 000 euros pour préjudice moral. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, estimant que les nuisances n’étaient pas établies, la commune ayant démontré avoir remplacé le portail et réalisé plusieurs interventions techniques sans constater de dysfonctionnement. La décision s’appuie sur l’article R. 1336-5 du code de la santé publique relatif aux bruits de voisinage.

Avocat : PASCAL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300572

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A, qui contestait sa prise en charge chirurgicale au centre hospitalier de Saint-Quentin. Le requérant sollicitait notamment une contre-expertise, la condamnation de l'hôpital pour manquement à l'obligation d'information et défaut de consentement éclairé, ainsi que l'indemnisation de ses préjudices par l'ONIAM au titre de la solidarité nationale. Le tribunal a estimé que le rapport d'expertise était régulier et que les conditions d'engagement de la responsabilité pour faute ou pour accident médical non fautif n'étaient pas réunies, en application des articles L. 1111-2, L. 1111-4 et L. 1142-1 du code de la santé publique.

Avocat : LENOIR PASCAL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02072

Avocat : C.J. ALAIN BOT, YANNICK NORMAND ET MARIE-PASCALE CREN ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400495

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. B, éducateur, d’une demande d’indemnisation pour l’agression subie le 12 décembre 2017 de la part d’un mineur confié à un établissement de la protection judiciaire de la jeunesse. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute de la collectivité territoriale de Martinique était engagée, car celle-ci avait la charge d’organiser et de contrôler la vie du mineur auteur des faits. En l’absence de défense de la collectivité, les faits ont été considérés comme établis, et la responsabilité n’a été ni atténuée ni supprimée par un cas de force majeure ou une faute de la victime. La solution retenue s’appuie sur les principes de la responsabilité sans faute des personnes publiques pour les dommages causés par les mineurs dont elles ont la garde, en application des articles 375 et suivants du code civil et du code de la justice pénale des mineurs.

Avocat : JEAN-JOSEPH PASCALINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502760

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a suspendu l'arrêté du 10 janvier 2025 par lequel la préfète de l'Ain avait interdit à M. B d'exercer ses fonctions d'éducateur sportif pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, car la mesure privait M. B de toute rémunération et le mettait dans l'incapacité de subvenir aux besoins de sa famille, son épouse étant gravement malade. Il a également considéré que le moyen tiré de l'absence de preuve des faits reprochés était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : TOUHARI PASCAL

Conseil d'État — N° 499896

Avocat : C.J. ALAIN BOT, YANNICK NORMAND, MARIE-PASCALE CREN ASSOCIES

Conseil d'État — N° 499901

Avocat : C.J. ALAIN BOT, YANNICK NORMAND, MARIE-PASCALE CREN ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00448

Avocat : SCP C. PASCAL & M. CHAMPDOIZEAU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103674

Avocat : PASCAL