Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00473

Avocat : PAUGAM

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401663

Le Tribunal Administratif de Bastia a donné acte du désistement de la société d'économie mixte locale du port de plaisance de Toga, qui avait saisi le juge des référés sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative pour obtenir la condamnation de Mme B A au paiement de 12 774 euros. En cours d'instance, la défenderesse a réglé la somme due, ce qui a conduit la société requérante à se désister purement et simplement de sa requête. L'ordonnance constate ce désistement et clôt la procédure, sans qu'aucun texte substantiel autre que les dispositions procédurales du code de justice administrative n'ait été appliqué au fond.

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500076

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision d'exclusion de l'Université de Rouen Normandie pour une durée de 5 ans. Le juge a constaté que le requérant résidait en Seine-Maritime à la date de la décision attaquée, et qu'aucune circonstance ne justifiait la compétence territoriale du tribunal martiniquais. En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Rouen. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code.

Avocat : RETOUT PAULINE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02605

Avocat : PAUL ELFASSI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02607

Avocat : PAUL ELFASSI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200599

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402882

Avocat : APPAULE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500489

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de délivrer à M. B, ressortissant libanais, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La juridiction a constaté que M. B avait déposé une demande complète dans les délais prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'administration n'avait pas respecté son obligation de délivrance de l'attestation prévue à l'article R. 431-15-1 du même code, portant ainsi une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté de travailler et à son droit de mener une vie privée et familiale normale. L'urgence a été caractérisée par le risque de suspension de son contrat de travail et de privation de rémunération.

Avocat : NICOLAY PAUL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401598

Avocat : CABINET D'AVOCATS PIERRE-PAUL MUSCATELLI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415423

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Maitre Cube (M3) qui demandait l’organisation d’une médiation avec la société ASCISTE Ingénierie dans le cadre de l’exécution d’un marché public. Le juge a considéré cette demande irrecevable car elle émanait d’une seule partie, alors que l’article L. 213-5 du code de justice administrative exige une requête conjointe des deux parties pour solliciter une médiation en dehors de toute procédure juridictionnelle. La solution retenue est le rejet de la requête comme manifestement irrecevable, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : PAUTONNIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407885

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a étendu à la société ADC Démolition IDF les opérations d’expertise déjà prescrites à la demande de l’établissement public foncier d’Île-de-France. Cette expertise, ordonnée sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, vise à constater l’état des immeubles, de la voirie et du mobilier urbain à proximité de travaux de désamiantage et de démolition à Bagnolet. La solution retenue se fonde sur l’article R. 532-3 du même code, qui permet d’étendre l’expertise à des personnes non initialement parties, dès lors que cette extension est utile à la mission.

Avocat : PAUTONNIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402392

Avocat : SELARL CABINET CHAMPAUZAC

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400988

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411993

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE- MONS-BARIAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411995

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE- MONS-BARIAUD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403653

Avocat : SELARL CABINET CHAMPAUZAC

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300874

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201018

Avocat : SELARL CABINET CHAMPAUZAC