LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

39 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

39

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 718

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : PELGRINEffacer tout
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410168

Le Tribunal administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple de la société Wile Environnement, qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal d'opposition à une déclaration préalable. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. L'instance est ainsi éteinte sans examen du fond.

Avocat : PELGRIN

8 avril 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411854

Le Tribunal Administratif de Marseille donne acte du désistement pur et simple de la société Wile Environnement, qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal refusant un certificat de non-opposition. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise la juridiction à acter un tel désistement.

Avocat : PELGRIN

8 avril 2026
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200020

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de plusieurs requêtes concernant la situation administrative d'une fonctionnaire, Mme B..., relative à la qualification de ses arrêts de travail et à son placement en congé de maladie imputable au service suite à un accident de trajet. L'Agence de services et de paiement a produit une décision de régularisation rétroactive reconnaissant le caractère imputable au service des arrêts de travail à compter du 22 mars 2017. Le tribunal a très probablement constaté l'extinction de l'instance ou le caractère infondé des demandes subsistantes suite à cette décision de l'administration, qui répondait au principal objet du litige. Les textes applicables relèvent du statut général de la fonction publique et du code de la sécurité sociale concernant les accidents de trajet.

Avocat : PELGRIN

10 mars 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2406116

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de plusieurs requêtes concernant la situation administrative d'une fonctionnaire, Mme B..., relative à la qualification de ses arrêts de travail et à son placement en congé de maladie. L'Agence de services et de paiement a produit une décision de régularisation reconnaissant le caractère imputable au service de ses arrêts à compter du 22 mars 2017. Le tribunal a constaté que cette décision, en accordant l'essentiel des demandes de la requérante, avait rendu sans objet les recours dirigés contre les décisions antérieures. Par conséquent, il a prononcé la fin de l'instance sans qu'il y ait lieu de statuer sur le fond, en application des principes généraux de la procédure administrative contentieuse.

Avocat : PELGRIN

10 mars 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201266

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de requêtes portant sur la contestation de décisions relatives à la situation administrative d'une fonctionnaire, concernant notamment la qualification de ses arrêts de travail et son placement en congé de maladie. La juridiction constate que l'Agence de services et de paiement a pris une décision le 2 mai 2024 reconnaissant le caractère imputable au service des arrêts de travail à compter du 22 mars 2017 et plaçant l'intéressée en congé de maladie imputable au service jusqu'au 15 juin 2024. Cette décision ayant satisfait aux principales demandes de la requérante, le tribunal juge qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les requêtes initiales, en application des principes généraux du contentieux administratif.

Avocat : PELGRIN

10 mars 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408425

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de plusieurs requêtes concernant la situation administrative d'une fonctionnaire, Mme B..., relative à la qualification de ses arrêts de travail et à son placement en disponibilité d'office. L'Agence de services et de paiement a produit une décision de régularisation reconnaissant le caractère imputable au service de ses arrêts, ce qui a rendu les litiges sans objet. Par conséquent, le tribunal a prononcé la radiation des procédures, en application des principes généraux de procédure administrative.

Avocat : PELGRIN

10 mars 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408424

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi de plusieurs requêtes concernant la situation administrative d'une fonctionnaire, Mme B..., relative à la qualification de ses arrêts de travail et à son placement en congé de maladie imputable au service suite à un accident de trajet. L'Agence de services et de paiement a produit une décision de régularisation reconnaissant le caractère imputable au service des arrêts à compter du 22 mars 2017. Le tribunal a constaté que cette décision, en accordant l'essentiel des demandes de la requérante, avait rendu sans objet les recours dirigés contre les décisions antérieures. Par conséquent, il a prononcé la fin de l'instance sans qu'il y ait lieu de statuer sur le fond, en application des principes généraux de la procédure contentieuse administrative.

Avocat : PELGRIN

10 mars 2026
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303860

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par une agente municipale contestant la date de consolidation de son état de santé fixée par le maire de Marseille après un accident de service. En cours d'instance, la commune a placé l'agent en congé pour invalidité temporaire imputable au service pour l'ensemble de la période concernée, lui donnant ainsi satisfaction. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a toutefois condamné la commune de Marseille à verser 1 500 euros à l'agent au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PELGRIN

5 décembre 2025
TA13Ordonnance

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303859

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par une fonctionnaire contestant la décision du maire de Marseille de la placer en congé de maladie à demi-traitement, puis à plein traitement, demandant la reconnaissance de son arrêt de travail comme imputable au service. En cours d'instance, la commune a annulé la décision litigieuse par un arrêté du 11 juin 2024, plaçant rétroactivement l’agent en congé pour invalidité temporaire imputable au service. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il condamne la commune de Marseille à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PELGRIN

5 décembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210373

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler son évaluation professionnelle pour l’année 2021. Le juge a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : PELGRIN

2 décembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412506

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi par Mme Boyer, conseillère pénitentiaire d'insertion et de probation, d'une demande d'annulation d'une décision de renouvellement de son congé de longue durée, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation de l'agent, soit le Vaucluse. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Nîmes, compétent pour connaître de ce recours pour excès de pouvoir.

Avocat : PELGRIN

28 novembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513646

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de conventionnement opposé par la caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône. Le juge a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a estimé que ce litige, fondé sur l’application de la convention nationale des transporteurs sanitaires privés et des articles L. 322-5 et suivants du code de la sécurité sociale, relève du contentieux de la sécurité sociale, lequel est attribué au juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du même code.

Avocat : PELGRIN

17 novembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513571

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille rejette la demande de suspension de l'affectation de Mme A... au collège Massenet, formée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la décision contestée n'est pas exécutée et que les préjudices allégués (financiers, santé, carrière) résultent de la situation générale de la requérante et non de l'acte lui-même. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation ou de l'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : PELGRIN

7 novembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513541

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'affectation de Mme A... au lycée polyvalent Rempart. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la décision d'affectation n'aggrave pas directement sa situation financière ou de santé, celle-ci résultant d'un état antérieur et d'un placement en congé de maladie. Il relève également que la suspension sollicitée n'améliorerait pas sa situation et que les moyens invoqués au fond ne suffisent pas à caractériser l'urgence. En conséquence, la requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : PELGRIN

5 novembre 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303055

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le montant d’un complément indemnitaire annuel qui lui a été attribué par le centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 28 octobre 2025, la présidente de la 7ème chambre a constaté le désistement d’office de M. B... et lui en a donné acte.

Avocat : PELGRIN

28 octobre 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301653

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre de pension refusant la reconnaissance de l’imputabilité au service de sa mise à la retraite pour invalidité et l’octroi d’une rente viagère d’invalidité. En cours d’instance, le ministre de l’économie a pris deux arrêtés révisant la pension de la requérante sur le fondement de l’article L. 27 du code des pensions civiles et militaires de retraite et lui attribuant la rente viagère sollicitée. Le tribunal constate que ces décisions postérieures, devenues définitives, rendent sans objet les conclusions en annulation et injonction de Mme B..., et prononce un non-lieu à statuer. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : PELGRIN

2 octobre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503430

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution de la décision du président de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur refusant la titularisation de Mme B. La requérante invoquait l’article L. 521-1 du code de justice administrative, mais le juge a estimé que l’urgence n’était pas établie, faute d’éléments nouveaux depuis le rejet d’une précédente demande. Aucune circonstance de droit ou de fait nouvelle ne justifiait une intervention à très bref délai. La requête a donc été rejetée, sans application de l’amende pour recours abusif, mais avec un avertissement en cas de réitération.

Avocat : PELGRIN

26 juin 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503429

Suspension de stage et radiation des cadres d’un agent territorial. Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante ne justifie pas de l’urgence, plus de dix mois après la décision contestée, et n’invoque aucune circonstance nouvelle depuis le rejet d’une précédente demande. Aucun texte spécifique autre que le code de justice administrative n’est appliqué.

Avocat : PELGRIN

26 juin 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500093

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre des armées d’accepter sa démission. En cours d’instance, le ministre a finalement accepté la démission par un arrêté du 9 mai 2025. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. L’État, considéré comme partie perdante, a été condamné à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : PELGRIN

13 juin 2025
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102723

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B A d’un litige portant sur le remboursement de sommes qu’il estimait indûment payées au titre de consommations d’eau et d’électricité facturées par la commune du Castellet. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, considérant que ces services publics ont un caractère industriel et commercial. En application de l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, les litiges entre un tel service et ses usagers relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, et non administratives.

Avocat : PELGRIN

12 août 2024